advokat-berlin: АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ І ДРУЖИНИ: Законодавство Росії проти законодавства Німеччини

У психології існує таке поняття як «нормативні кризи», тобто типові труднощі в сімейному житті, виникнення яких потенційно можливо на тому, чи іншому етапі розвитку. Як правило, мова йде про три основних кризах: формування сім'ї, появи дітей і буденності. Всі ці проблеми обрушуються на сімейну пару зазвичай протягом перших 10-15 років спільного життя. Психологи стверджують, що ті щасливці, які зуміли їх пройти разом, зможуть надалі нарешті насолодитися міцним сімейним побутом і взаєморозумінням. Однак, на жаль, і з цього правила бувають винятки.

Інга і Руслан (імена були змінені) познайомилися ще на першому курсі університету і з тих пір не розлучалися: разом здобули освіту, знайшли роботу, одружилися, завели дитини — все, як за планом. А потім спільно було прийнято рішення переїхати до Німеччини.

Все, здавалося, йшло своєю чергою, однак 20-річчя свого спільного життя Руслан і Інга відсвяткували вже не дуже радісно. Нове оточення і нове життя, до якої вони так прагнули, чомусь не згуртувала їх, а, навпаки, призвела до постійного невдоволення один одним, в зв'язку з чим, після стількох років шлюбу Інга і Руслан все-таки вирішили розлучитися.

Ретельно зваживши всі «за» і «проти», Інга прийняла рішення повернутися разом зі своєю дочкою-підлітком в Росію. Через 6 місяців після прибуття на Батьківщину вона звернулася в нашу адвокатську канцелярію з метою оформлення розлучення в Німеччині і отримання від свого чоловіка грошових коштів, як на зміст їхньої спільної дочки, так і на її утримання до моменту офіційного розірвання шлюбних відносин.

Після отримання доручення від Інги наш адвокат, діючи від імені клієнтки, направив Руслану офіційний лист з вимогою про сплату відповідного розміру аліментів на утримання його дружини і дочки. Крім того, відповідно до § 1605 Цивільного кодексу Німеччини (Buergerliches Gesetzbuch), який зобов'язує родичів по прямій лінії повідомляти інформацію про розмір своїх доходів в разі необхідності встановлення точного розміру аліментів, у чоловіка Інги була затребувана інформація щодо рівня його сукупних доходів за останні 12 місяців з метою точного підрахунку суми грошей, що підлягають сплаті. До моменту надання чоловіком Інги відповідних довідок про його доходи оплаті підлягали аліменти, розраховані за мінімальною ставкою, встановленою Дюссельдорфської таблицею (Duesseldorfertabelle).

Через деякий час представник Руслана направив нашого адвоката відповідні документи, що підтверджують рівень доходу Руслана. Наш адвокат, в свою чергу, попросив Інгу надати йому її довідки про доходи за останні 12 місяців. На підставі отриманих документів адвокат провів необхідні розрахунки, згідно з якими визначався розмір аліментів на утримання дитини, а також розмір виплат на утримання дружини до розлучення. Дані підрахунки були спрямовані супротивної сторони з вимогою щомісячного перерахування зазначених коштів на банківський рахунок нашої адвокатської канцелярії, яка взяла на себе зобов'язання в подальшому переводити отримані гроші безпосередньо клієнтці. Також наш адвокат зажадав від чоловіка Інги надати йому нотаріально завірена заява, що містить зобов'язання Руслана щомісяця сплачувати необхідний розмір аліментів.

Чоловік нашої клієнтки своєчасно надав всі необхідні документи і погодився виплачувати встановлену суму аліментів на утримання дитини, проте навідріз відмовився виплачувати будь-які грошові кошти на утримання дружини до моменту розлучення. Адвокат Руслана аргументував це тим, що Інга на даний момент проживає в Російській Федерації, отже, у зазначеній ситуації має застосовуватися законодавство РФ.

Однак згідно зі ст. 89 Сімейного кодексу Російської Федерації право вимагати надання аліментів у судовому порядку від другого з подружжя, що володіє необхідними для цього засобами, мають лише: непрацездатний потребує чоловік; дружина в період вагітності і протягом трьох років з дня народження загального дитини; потребує чоловік, який здійснює догляд за спільною дитиною-інвалідом до досягнення дитиною віку вісімнадцяти років або за загальним дитиною — інвалідом з дитинства I групи. Таким чином, Інга не підпадає ні під одну з перерахованих у вказаній статті Сімейного кодексу РФ категорій і не мала права вимагати аліментів на своє утримання.

Однак наш адвокат пояснив Інге, що в даному випадку, можливо вирішити зазначений спір в судовому порядку із застосуванням безпосередньо німецького права. Так, згідно зі ст. ст. 3, 5 Гаазького протоколу про право, що застосовується до аліментних зобов'язань, застосуванню підлягає право тієї країни, в якій постійно проживали подружжя, або право тієї країни, з яким шлюбні відносини подружжя найбільш щільно пов'язані. В обох випадках мова йшла про Німеччину, так як відповідно до актуальної судової практики ФРН постійним місце проживання визнається лише після проживання в ньому особи протягом мінімум 12 місяців. Наша клієнтка, в свою чергу, проживала в Росії всього 6 місяців, що не може свідчити про зміну постійного місця проживання. Крім того, велику частину сімейного життя подружжя провело безпосередньо на території ФРН.

На підставі зазначених аргументів супротивної сторони була направлена ​​офіційна претензія з вимогою сплати аліментів на утримання дружини. Однак після отримання перших внесків на утримання дитини наша клієнтка повідомила адвокату, що не зацікавлена ​​в судовому процесі по стягненню з подружжя аліментів на її утримання до розлучення. У зв'язку з цим доручення адвоката було успішно виконано.

Таким чином, на прикладі зазначеної справи Ви можете переконатися, що кваліфікований адвокат сприяє реалізації Ваших прав та інтересів найбільш швидким і ефективним способом, економлячи Ваш час і гроші. При цьому завдяки юридично грамотному взаємодії з протилежною стороною Ви залишаєтеся захищеними від ударів у відповідь.

Всі права захищені. При копіюванні і передруку статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 06.03.16