advokat-berlin: Чужа сім’я — темний ліс (кримінальне право Німеччини)

Існує такий вислів — «чужа душа потемки». Що воно означає? А означає воно наступне — наскільки б ви добре не знали людини, навіть близького, неможливо знати напевно, що справді в нього на думці, і що в його душі, про що він насправді думає. Приблизно такий же зміст можна застосувати і до виразу "чужа сім'я потемки" — наскільки б ви добре не знали ваших сусідів або просто знайомих, ви ніколи не можете бути впевнені, що те, що вони вам говорять в обличчя, вони думають і насправді . І як би на перший погляд щасливо вони не виглядали, оточуючим не дано дізнатися, які у них насправді взаємини всередині сім'ї. Якщо, звичайно ж, вони цим самі не поділяться. Ще важче скласти думку про взаємини в родині, маючи інформацію тільки від одного з подружжя.

Петро — з його слів — дуже любить свою дружину. Але любов його не взаємна — дружина постійно йому їм не задоволена, часто влаштовує скандали. До Німеччини вони приїхали вже давно. У них є дорослий син, який живе від них окремо, і 12-річна дочка. З кінця минулого року дружина стала говорити про розлучення. У березні вона їздила одна в відпустку і, за припущенням Петра, познайомилася там з іншим чоловіком. Після цього вона на розлученні вже стала наполягати. Петру відомо, що вона вже зверталася за консультацією до адвоката з сімейного права. Спочатку Петро заперечував, бажаючи зберегти сім'ю. Але потім втомився від сімейних сварок і погодився. Він пообіцяв дружині, що знайде собі іншу квартиру, а ту, в якій вони жили, залишить їй і дочки.

В один із днів вони відправилися з дружиною до орендодавця і в соціальне відомство вирішувати питання роздільного проживання. Коли вони стали спускатися в метро — Петро йшов ззаду — він почув якийсь шум і обернувся. А коли повернув голову назад, то побачив, що його дружина впала зі сходів вниз. Він підбіг до неї. Жінка стогнала від болю. Петро спробував її підняти, але вона закричала. Тоді він викликав по телефону швидку допомогу. Дружину Петра відвезли в лікарню, обстежили. З'ясувалося, що при падінні вона отримала забої і зламала ногу. У своєму падінні зі сходів дружина звинувачувала свого чоловіка, заявивши, що це він ударив її в спину. Але сам Петро це заперечував. Дружина написала заяву в поліцію, і незабаром Петро отримав постанову про те, що він звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 223 і 224 кримінального кодексу Німеччини, а також запрошення з'явитися в поліцію для надання свідчень.

§ 223 кримінального кодексу Німеччини передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років або грошового штрафу за заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі. § 224 кримінального кодексу Німеччини — більш серйозна стаття — вона передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 місяців до 10 років, в менш тяжких випадках — від 3 місяців до 5 років за заподіяння небезпечних тілесних ушкоджень. Під небезпечними для життя тілесними ушкодженнями законодавець увазі заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі за допомогою застосування отрути або інших шкідливих для здоров'я речовин; допомогою застосування зброї чи іншого небезпечного знаряддя; допомогою віроломного нападу; разом з іншою особою; допомогою небезпечного для життя лікування. Також стаття передбачає покарання не тільки за заподіяння небезпечних тілесних ушкоджень, а й за замах з метою їх вчинення.

З цією постановою і запрошенням Петро звернувся до адвоката. Вислухавши клієнта і ознайомившись з отриманими ним документами, адвокат роз'яснив йому зміст статей кримінального кодексу Німеччини, за якими клієнтові пред'являлося обвинувачення. Також адвокат пояснив клієнтові, що, в першу чергу, слід з'ясувати, на підставі чого побудовано таке звинувачення. Для цього необхідно ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. І поки адвокат не отримає матеріали справи, не ознайомиться з ними сам і не ознайомить клієнта, ходити в поліцію і давати свідчення не слід, оскільки, не знаючи всіх нюансів справи, клієнт може нашкодити собі.

Отримавши доручення клієнта, адвокат повідомив про це в прокуратуру і направив клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення з ними. Отримавши акти і ознайомившись з ними, адвокат встановив, що звинувачення побудоване лише на заяві дружини Петра — ніяких інших документів, доказів і свідків події не було. У своїй заяві дружина Петра написала, що це чоловік вдарив її в спину, і вона впала зі сходів. Крім того, в заяві жінка написала, що чоловік погрожував їй — він сказав, що він не може жити без неї. І якщо вона його кине, то він зробить так, що вона потрапить в лікарню або в морг, а він сам сяде у в'язницю.

Адвокат запросив клієнта для повторної бесіди і ознайомив його з матеріалами справи. Петро все заперечував, заявивши, що він ніколи не погрожував своїй дружині і, тим більше, не штовхав її в спину зі сходів. А сама вона звалюється зі сходинок вже не перший раз. Адвокат запропонував клієнтові направити в прокуратуру лист із запереченнями проти висунутого обвинувачення. Подальші дії залежатимуть від того, як прокуратура розцінить представлену аргументацію.

У своєму листі до прокуратури адвокат вказав, що в матеріалах справи немає жодних доказів провини його клієнта. Він виклав версію свого клієнта і поставив під сумнів версію потерпілої, вказавши при цьому, що у дружини обвинуваченого був мотив для звинувачення свого чоловіка, так як вона наполягала на якнайшвидшому розлучення і консультувалася у адвокатів. Найімовірніше, вона оступилася сама (що з нею трапляється не вперше), але вирішила використовувати своє падіння в свою користь, звинувативши свого чоловіка, який був проти розірвання шлюбу. Адвокат клопотав про закриття кримінальної справи стосовно його клієнта, за підставами, встановленими § 170 ч. 2 кримінально-процесуального кодексу Німеччини, через відсутність складу злочину.

Розглянувши клопотання адвоката та його обгрунтування, прокуратура погодилася з наведеними їм аргументами і задовольнила клопотання в повному обсязі — кримінальну справу стосовно Петра було закрито з підстав, встановлених § 170 ч. 2 кримінально-процесуального кодексу Німеччини, через відсутність складу злочину.

Швидше за все, дружина Петра досягла поставленої перед собою мети і домоглася його беззастережної згоди на розірвання шлюбу. Але це вже зовсім інша історія. А ми виконали дану клієнтом доручення, позбавивши його від покарання і загрожувала йому судимості.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 04.10.15