advokat-berlin: Клієнт був звільнений умовно-достроково посел половини відбутого терміну

Офіційно Румунія увійшла до складу ЄС у січні 2007 року. Що дає державі членство в Євросоюзі? У першу чергу, в рамках ЄС діє єдина політика «митного союзу», тобто скасовані мита, зняті обмеження у взаємній торгівлі між країнами — членами ЄС, існує єдина зовнішньоторговельна політика і т.д .. Одним з найважливіших переваг є свобода пересування. Тобто громадяни ЄС можуть подорожувати по всій території ЄС без паспорта і прикордонного контролю, працювати і вчитися в будь-якій державі — члені ЄС без спеціальних дозволів.

Молодий чоловік — назвемо його Богдан — громадянин Румунії, жив і працював у своїй країні. На своєму утриманні він мав літніх батьків, дружину і дитину. Крутився, як міг, намагаючись забезпечити сім'ю. Але економіка країни ще далека від стабільності, а тому заробітні плати не великі. Порадившись з батьками, Богдан вирішив поїхати на заробітки до Німеччини. Тут він знайшов роботу, і частину зароблених грошей відправляв батькам і дружині. Але незабаром дружина подала заяву до суду про розлучення та стягнення аліментів. Суд позов задовольнив — шлюб був розірваний і винесено рішення про стягнення з Богдана аліментів на утримання дитини. Сама ж дружина разом з дитиною поїхала до Австрії на ПМЖ.

У Німеччині Богдан познайомився з жінкою. У подруги було троє дітей. Богдан дуже швидко знайшов з ними спільну мову, і між ним і дітьми виникли дуже хороші стосунки. А незабаром він зійшовся з подругою, і вони стали проживати однією сім'єю. І все йшло добре. Ось тільки грошей постійно не вистачало, тому що потрібно було допомагати батькам, та ще й аліменти платити. Богдан постійно думав про те, як і де знайти хорошу роботу. Потім він зустрів своїх співвітчизників, з якими став спілкуватися. Як він дізнався, його нові друзі були не дуже дружні з законом і вже мали за своєю спиною тюремні терміни. У розмовах вони часто говорили, що чесним шляхом багато грошей не заробиш. Тому потрібно «йти іншим шляхом». Незабаром вони запропонували Богдану поучаствовать у пограбуванні ювелірного магазину, обіцяючи «хороші гроші» без особливого ризику. Подумавши трохи, Богдан погодився. Підготувавшись мало-мальськи до операції, вони вночі вломилися в ювелірний магазин. Але друзі Богдана упустили один момент — після звільнення з тюремного ув'язнення вони перебували під контролем поліції. І контроль цей був реальним. А тому їх «пов'язали» тут же в магазині, коли вони збирали вміст прилавків у свої сумки. Все награбоване було вилучено, а злодюжок помістили за грати. Слідство було завершене швидко — всі факти на обличчя. Справа була передана до суду. Суд призначив кожному учаснику адвоката і, швидко розглянувши кримінальну справу, виніс обвинувальні вироки. Богдан був засуджений до 4 років позбавлення волі за скоєння крадіжки у великому розмірі у складі злочинної групи. В якості пом'якшувального його провину обставини послужив той факт, що він раніше не мав судимостей і ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності. Його друзі були засуджені на більш тривалі терміни. Вирок набув чинності.

У адвокатську канцелярію звернулася подруга Богдана. На момент її звернення Богдан відбував покарання вже близько двох років. Жінка розповіла адвокату історію свого друга, пояснивши, що, взагалі-то, це дуже хороший і врівноважена людина. Але він потрапив у погану компанію, та й обставини на той момент сприяли цьому. Жінка розповіла, що вона постійно їздить до Богдана на побачення. Знає, що він у в'язниці працює і частину зароблених грошей відправляє батькам, частина йде на сплату аліментів, а решту грошей він переводить їй, намагаючись хоч якось її підтримати. Собі він майже нічого не залишає. Вона просила адвоката допомогти Богдану, якщо є така можливість.

Абзац 1 § 57 кримінального кодексу Німеччини передбачає умовно-дострокове звільнення при тимчасовому позбавленні волі у випадку, коли засуджений відбув 2/3 призначеного йому судом покарання. Однак, цей термін не повинен бути менше 2 місяців. При цьому повинні бути виконані певні умови: він не представляє небезпеки для суспільства і сам згоден на таке звільнення. Вид покарання у вигляді взяття під варту може бути йому замінений на умовне покарання з випробувальним терміном. При цьому суд враховує особу засудженого, його попередню життя, обставини вчинення ним злочину, його небезпека для суспільства у разі вчинення ним повторного злочину; поведінку засудженого в в'язницю, умови його життя і наслідки для нього самого у разі його умовно-дострокового звільнення. Відповідно до абзацу 2 зазначеного параграфа КК Німеччини засуджений може бути звільнений умовно-достроково після того, як він відбув половину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі в тому випадку, якщо він засуджений вперше, і термін покарання не перевищує 2 років або якщо загальна оцінка вчиненого діяння, особистості засудженого і його розвитку під час виконання покарання дозволяє зробити висновок про те, що для цього є особливі обставини і при цьому виконуються передумови, зазначені в абзаці 1, тобто поведінку, його особу і т.д .. При цьому, держава несе відповідальність перед своїми громадянами за їх захищеність, і воно не може втратити їхню довіру, випускаючи злочинця на свободу. Тому кожен випадок умовно-дострокового звільнення розглядає суто індивідуально з дослідженням усіх боків.

Все це адвокат роз'яснив своїй клієнтці, а також пояснив, що її друг при хорошому поведінці і відсутності нарікань з боку працівників в'язниці має шанс звільнитися після відбуття 2/3 терміну, тобто, приблизно, через 9 місяців — враховуючи вже відбутий ним строк . Жінка заявила, що для нього (та й для неї) це дуже багато. Тоді адвокат роз'яснив їй, що для звільнення її друга після половини відбуття покарання необхідні особливі умови — дуже вагомі обставини. Приміром, важке захворювання самого засудженого або його близьких родичів, які проживають за межами Німеччини. Крім того, в таких випадках ставиться умова про видворення засудженого, якому замінений реальний термін у вигляді позбавлення волі на умовне ув'язнення з випробувальним терміном, за межі Євросоюзу і виноситься заборону на його в'їзд в майбутньому. У нашому випадку ця умова виконати неможливо, так як її друг є громадянином Румунії — держави-члена ЄС. Отже, його не можна видворити за межі території Євросоюзу.

Клієнтка розповіла, що у Богдана в Румунії проживає батько. Він хворий. А у його матері було ракове захворювання. Коли до них прийшла звістка про те, що їхній син засуджений, мати невдовзі померла, а батько залишився один, і його здоров'я сильно погіршився. Зараз за ним доглядає його сусідка, тобто стороння людина. Адвокат погодився з тим, що дані обставини можуть бути тим самим особливим випадком.

Він запропонував клієнтці з'їздити на побачення до її друга і попросити його підписати довіреність, яка дасть можливість адвокату представляти його інтереси. Отримавши довіреність клієнта — тепер уже нашим клієнтом був Богдан, адвокат направив клопотання про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення з ними. Він зв'язався з керівництвом в'язниці, з прокуратурою, вів з ними листування. Потім, заручившись підтримкою керівництва в'язниці, яке не заперечувало проти звільнення Богдана по УДО, однак, рекомендувало застосувати до клієнта санкції іноземного права — заборонити йому в'їзд на територію ЄС. Адвокат пояснив їм, що це зробити неможливо, так як його клієнт громадянин Румунії, тобто держави, що входить до складу ЄС. І на нього також поширюється законодавство Євросоюзу. Керівництво в'язниці прийняло цю інформацію до відома і дало свою згоду на звільнення без видворення. Що стосується переговорів з прокуратурою — то вона не погоджувалась із доводами адвоката про умовно-дострокове звільнення після відбуття половини призначеного покарання, але була згодна на УДЗ після відбуття 2/3 терміну. Прокуратура заявила, що вона представить свої заперечення до суду.

Адвокат вирішив продовжити боротьбу за звільнення клієнта в суді. Він направив клопотання до в'язниці з проханням надати характеристику його клієнту та відгуки про його поведінку, а також письмовий відгук про те, що керівництво в'язниці не має заперечень проти умовно-дострокового звільнення Богдана після відбуття ½ призначеного йому терміну. Також адвокат попросив подругу клієнта надати довідки про стан здоров'я батька клієнта. Зібравши всі необхідні документи, адвокат підготував клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення його підзахисного після половини відбуття терміну покарання, визначеного йому судом. У своєму обгрунтуванні адвокат вказав на особистісні якості свого клієнта, зазначивши при цьому, що його клієнт добре працює і з в'язниці допомагає фінансово своєму хворому батькові і виплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Також вказав, що шлюб між дружиною клієнта і клієнтом був розірваний за її ініціативою на той час, коли він поїхав на заробітки до Німеччини, а вона вирішила з іншим чоловіком виїхати до Австрії. До обгрунтування адвокат доклав характеристики та відгуки з в'язниці, довідки про хворобу батька та інші документи.

Коли дата судового засідання була призначена, адвокат ще раз запросив в суді матеріали кримінальної справи, щоб ще раз більш детально ознайомитися з позицією прокуратури. Потім він підготував до суду лист на одному аркуші, де ще раз виклав всі обставини, зробивши акценти на, скажімо так, вигідні для його клієнта пункти.

Перед початком судового засідання адвокат докладно поговорив з клієнтом, даючи йому рекомендації його поведінки в суді. Богдан слухав уважно і все запам'ятовував. У судовому засіданні адвокат ще раз підкреслив всі вигідні для його клієнта моменти. Під час опитування клієнта судом, адвокат дуже грамотно направляв його. Треба сказати, що хід судового засідання адвоката дуже порадував — всі негативні моменти, на які робився акцент під час винесення вироку нашому клієнтові, тут були враховані побічно. Суд повірив нашому клієнтові в тому, що він виправився, хоче створити сім'ю і вже став законослухняним громадянином. І не дивлячись на те, що прокуратура і в судовому засіданні продовжувала заперечувати проти УДО після відбування нашим клієнтом половини терміну, суд виніс рішення на його користь — про звільнення з місць позбавлення волі після відбування половини терміну покарання і заміну його на умовне. Термін умовного покарання призначений 3 роки. Додаткові умови — він повинен повідомляти в правоохоронний орган, що здійснює нагляд над умовно засудженими, про всі свої переміщення.

Рішення суду вступило в законну силу. Адвокат рекомендував своєму клієнтові поїхати до хворого батька, повідомивши про це наглядовий орган. Але так само пояснив, що він може повернутися в будь-який час, так як заборони на перебування в Німеччині у нього немає.
Хочеться відзначити, що випадки звільнення засудженого по УДО після відбуття нею половини строку покарання, призначеного судом, нечасті — у практиці нашої адвокатської канцелярії це був перший випадок. І для досягнення такого результату, який порадував клієнта і близьких йому людей, адвокатом була проведена дуже велика робота.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 25.10.15