advokat-berlin: Кому належить машина? (Unterschlagung — § 246 StGB — незаконне привласнення чужого майна в Німеччині)

Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Це загальне правило. Слідуючи цьому правилу, при розлучення і розподіл спільно нажитого майна воно має ділитися порівну. Але чи так все однозначно?

До нас у адвокатську канцелярію за допомогою звернувся молодий чоловік — назвемо його Андрієм. Про себе Андрій розповів, що він громадянин Росії. У 2013 році він одружився на громадянці Німеччини і приїхав до дружини на возз'єднання сім'ї. У перший же рік їхнього спільного життя вони придбали старий автомобіль. Договір купівлі-продажу був оформлений на Андрія, так як купував його він. Та й водійські права були тільки у нього — дружина водійських прав не мала, та й автомобіль водити не вміла. При постановці автомобіля на облік і його реєстрації всі документи були оформлені на дружину. При цьому страховка була оформлена на Андрія. Ось така плутанина.

Дуже скоро їхні сімейні стосунки погіршилися. Причина полягала в тому, що, на думку дружини, чоловік заробляв мало грошей, і їх постійно не вистачало. Йшлося про розлучення. Андрій запропонував дружині продати машину, щоб вирішити фінансові проблеми. Вона погодилася. Андрій зняв автомобіль з обліку та продав його. Виручені гроші пішли на потреби сім'ї. Але відносини в сім'ї від цього не покращилися, і в липні 2014 подружжя роз'їхалися, тобто стали проживати окремо. У березні 2015, тобто через вісім місяців після розставання, Андрій несподівано отримав лист, в якому його дружина через адвоката вимагала від нього половину вартості автомобіля. При цьому, в листі було зазначено, що якщо чоловік до певного терміну не виплатить їй гроші, вона подасть на нього заяву в поліцію. Андрій не надав великого значення її загрозам. Однак, дружина свою обіцянку виконала і подала заяву в поліцію про те, що він вкрав у неї приналежний їй на праві власності автомобіль і продав його без її згоди. На підставі її заяви було порушено кримінальну справу за фактом привласнення чужого майна. Андрій отримав постанову і запрошення з'явитися для дачі свідчень. З цими документами молода людина прийшла до нас і просив про допомогу.

Адвокат направив до прокуратури клопотання про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення. З отриманих актів він встановив, що клієнту пред'явлено звинувачення за підставами, встановленими § 246 кримінального кодексу Німеччини — незаконне привласнення чужого майна (Unterschlagung), який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років або грошового штрафу. Відповідно до частини другої зазначеної статті передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років або грошового штрафу у разі, якщо річ була довірена особі, який привласнив її. У матеріалах справи було тільки заяву подружжя клієнта. Ніяких інших доказів не було.

Адвокат запросив клієнта для повторної бесіди і ще раз уточнив, проживали вони з дружиною спільно в момент продажу автомобіля. Клієнт підтвердив це, сказавши, що разом вони проживали ще якийсь час після продажу автомобіля. Адвокат пояснив клієнтові, що в такому разі його дії підпадають під норми статті 247 КК Німеччини, а не § 246 StGB.

§ 247 StGB — крадіжка з дому та сім'ї (Haus- und Familiendiebstahl). І таке діяння може переслідуватися за законом тільки на підставі заяви потерпілого. Але і це ще не все. Така заява може бути подана тільки протягом 3 місяців після виявлення крадіжки. У зв'язку з цим є всі шанси закрити справу.

Адвокат підготував і направив у прокуратуру клопотання, в якому просив про закриття кримінальної справи стосовно його клієнта з підстав, встановлених § 170 ч.2. У своєму обгрунтуванні адвокат вказав на те, що його клієнт продав автомобіль в той час, коли вони проживали спільно. Отже, кваліфікація дій його клієнта підпадає під дію § 247 КК Німеччини. Однак, його клієнт не може бути підданий переслідуванню за цією статтею, так як автомобіль був проданий за згодою подружжя, а виручені гроші були витрачені на потреби сім'ї. Крім того, при застосуванні § 247 StGB переслідування можливо тільки на підставі заяви, поданої потерпілим протягом 3 місяців з моменту, коли йому стало відомо про присвоєння обвинуваченим майна — в даному випадку автомобіля. Заявниці було відомо про продаж автомобіля її чоловіком, так як зроблено це було з її згоди. Вона пропустила строк встановлений законом. Тому є всі підстави для закриття кримінальної справи. Крім того, адвокат вказав, що, не дивлячись на те, що автомобіль був зареєстрований на заявницю, договір купівлі — продажу був укладений його клієнтом і на його ім'я. Також на його ім'я оформлена страховка. Автомобіль знаходився в постійному користуванні його клієнта, оскільки заявниця не має водійського посвідчення і не вміє водити машину. Адвокат піддав сумніву та обставина, що заявниця є власником автомобіля, вказавши, що в даному випадку право власності на автомобіль встановлюється за обставин, викладених в обгрунтуванні. Отже, за таких обставин автомобіль може вважатися власністю його клієнта. Адвокат звернув ще раз увагу прокуратури на те, що продаж автомобіля була проведена його клієнтом за згодою подружжя, а гроші ними були використані для спільних потреб. З цього випливає, що заявниця звернулася в поліцію із заявою тільки для того, щоб чинити тиск на його клієнта і змусити його виплатити їй гроші. Але це будуть вже гроші не за машину, так як гроші від продажу машини вони витратили разом. Це будуть додаткові кошти, які дружина хоче отримати від свого чоловіка.

Прокуратура, розглянувши клопотання адвоката та його обгрунтування, погодилася з наведеної їм аргументацією. Справа стосовно нашого клієнта було закрито з підстав, встановлених § 170 ч. 2 кримінально-процесуального кодексу Німеччини — відсутність складу злочину.

Часом життя ставить нас у ситуації, які здаються нам тупиковими. І єдино вірний вихід з такої ситуації — звернення до фахівця, який допоможе в ній розібратися і знайти правильне рішення.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 22.11.15