advokat-berlin: Контраргументи для противника: тактика стягнення аліментів в Німеччині

Для багатьох людей створення сім'ї є дуже відповідальним кроком в житті. Однак далеко не для всіх. На жаль, існує окрема категорія людей, які не тільки легко створюють, а й легко руйнують сімейні узи. При цьому, розлучившись зі своїми дружинами, вони також забувають і про те, що у них є діти, про яких вони покликані піклуватися.

Наша клієнтка Марина (ім'я було змінене) з Росії, на своє розчарування, зустріла саме таку людину. Михайло (ім'я було змінене), співвітчизник Марини, був старше її на 12 років, і Марина стала його третьою дружиною. Відносини складалися у них добре і, одружившись, вони вирішили подати документи на отримання статусу пізніх переселенців в Німеччині на підставі того, що Михайло мав німецьке коріння. У мріях про нове життя подружжя зважилося на дитину. Однак після довгоочікуваного переїзду все пішло зовсім не так, як мріялося. Чоловік Марини став її ігнорувати, зовсім не надавав часу дитині, і наша клієнтка все більше занурювалася в депресію, відчуваючи себе непотрібною і самотньою в чужій країні. Нарешті зважившись на відверту розмову, Марина повідомила чоловікові, що хотіла б повернутися назад в Росію, так як такий сімейний побут її зовсім не влаштовує. На цю заяву Михайло відреагував дуже сухо і повідомив, що нічого не має проти. Більш того, коли наша клієнтка попросила його, щоб він завіз її з дитиною в аеропорт, Михайло зажадав від неї відшкодування витрачених на бензин грошей і відправив її до Росії без копійки в кишені.

Повернувшись назад, Марина зрозуміла, що і тут їй доведеться несолодко, так як знайти постійну роботу з малолітньою дитиною вона не могла, тому вона вирішила стягнути з Михайла аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Суд виніс рішення про те, що чоловік Марини повинен щомісяця виплачувати їй певну суму грошей, однак виконати рішення суду виявилося неможливим. Справа в тому, що між Росією і Німеччиною до сих пір не підписані відповідні міжнародні договори, відповідно до яких було б можливо привести рішення іноземного суду у виконання в іншій країні. Таким чином, Марина не могла реалізувати свої права в зв'язку з тим, що її чоловік постійно проживав на території Федеративної Республіки Німеччина.

Минуло ще півроку. За цей період батько дитини так жодного разу і не спробував з ним зв'язатися. Більш того, на прохання нашої клієнтки перераховувати їй хоч якусь суму на утримання сина Михайло не реагував і аліменти в добровільному порядку виплачувати відмовлявся. Тоді Марина вирішила звернутися в нашу адвокатську канцелярію з метою стягнення з її на той момент вже колишнього чоловіка аліментів на території Німеччини.

Наш адвокат спробував встановити контакт з Михайлом і запропонував йому почати виплачувати необхідну суму аліментів добровільно, проте офіційний представник Михайла відповів, що у його клієнта немає достатніх коштів для виплат аліментів. При цьому колишній чоловік Марини надавати необхідні фінансові звітності про доходи відмовився.

Зваживши всі шанси на успіх, було вирішено звертатися до суду з позовною заявою. Однак Марина відразу попередила, що в зв'язку з поганим матеріальним становищем вона буде не в змозі оплачувати судові витрати, пов'язані із зазначеним процесом. Тоді наш адвокат запропонував Марині для початку подати відповідно до законодавства Німеччини відповідну заяву до суду про отримання державної допомоги по оплаті судових витрат в процесі про стягнення аліментів на утримання дитини. Коли суд підтвердив, що всі витрати з боку позивачки за вказаною процесу приймає на себе держава, наш адвокат звернувся до суду з відповідним позовом.

Природно, першою реакцією супротивної сторони на отримане позовну заяву було оспорювання підсудності зазначеної справи, в зв'язку з тим, що стягнення аліментів має відбуватися на території Російської Федерації. Однак адвокат підкреслив, що згідно з нормами міжнародного приватного права подібна категорія справ повинна розглядатися на території Німеччини, а зокрема, за місцем проживання відповідача.

Наступним аргументом адвоката Михайла було те, що справа про стягнення аліментів вже було розглянуто на території Росії і Мариною був отриманий відповідний виконавчий лист, який вона приховала від німецького суду. На це звинувачення наш адвокат надав копії відповідного рішення російського суду, а також отриманого Мариною відмови в примусовому виконанні рішення суду в зв'язку з тим, що відповідач проживає на території Німеччини. При цьому було зроблено акцент на тому, що саме в зв'язку з неможливістю виконання рішення російського суду на території Німеччини був ініційований новий судовий процес.

В подальшому противна сторона намагалася очорнити Марину, стверджуючи, що вона погано піклується про дитину, не дає батькові можливості з ним спілкуватися, вимагає у Михайла гроші взамін на інформацію про реєстрацію дитини та ін. Більш того, повідомлялося, що наша клієнтка вивезла дитину таємно, без згоди на те її чоловіка. Однак все помилкові заяви представника батька дитини були спростовані і, зокрема, суду було надано заяву Михайла, написане ним особисто і за його підписом, про те, що він дає свою згоду на проживання його дитини спільно з матір'ю.

Зневірившись, противна сторона намагалася довести, що у колишнього чоловіка немає достатніх коштів на оплату аліментів. На зазначену заяву наш адвокат заперечив, що сума аліментів настільки невелика, що відповідачу було б знайти підробіток всього на один раз в тиждень, щоб виплачувати необхідну суму. У зв'язку з чим, напрошується висновок про те, що він, всупереч вимогам законодавства і застосовується судовій практиці, не прикладає достатніх зусиль для пошуку роботи з метою утримання власної дитини.

Однак на цьому сюрпризи супротивної сторони не закінчилися. Після року судових розглядів Михайло раптом повідомив суду, що він отримав роботу, однак виплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі він буде не в змозі, тому що на даний момент він проживає зі своєю супутницею, колишньою дружиною Тамарою (ім'я було змінене), і їх донькою від першого шлюбу, більш того, через кілька місяців вони очікують народження ще однієї дитини. Наш адвокат поставив під сумнів батьківство Михайла, так як доказів того, що він є батьком дітей, суду надані не були, в зв'язку з чим, адвокат наполягав на стягненні з Михайла аліментів в раніше заявленому позивачкою розмірі. Крім того, наш адвокат просив суд врахувати той факт, що відповідач навмисно ухилявся від пошуку роботи для отримання можливості змісту своєї дитини або не докладав для цього достатніх зусиль, тому з Михайла слід стягнути також повну суму аліментів, які він повинен був виплачувати Марині з початку судового розгляду.

Після ретельного вивчення всіх матеріалів справи і доказів, наданих сторонами, суд погодився з аргументацією нашого адвоката і повністю задовольнив позовні вимоги нашої клієнтки.

Наведений вище приклад з практики нашої адвокатської канцелярії є яскравою ілюстрацією того, наскільки важливо залучення кваліфікованого адвоката в якості представника, як на досудовій стадії, так і на стадії судового розгляду, так як саме завдяки його досвіду та професійних знань можуть бути швидко знайдені необхідні обґрунтування і контраргументи для іншої сторони, яка часом може вести дуже нечесну гру.

Всі права захищені. При копіюванні і передруку статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 07.02.16