Не варто довірятися всім випадковим перехожим (історія однієї кримінальної справи)

Не секрет, що багато наших співвітчизників, що проживають в Німеччині і отримують соціальну допомогу, намагаються заощадити на всьому. В принципі, це відноситься не тільки до одержувачів соціальної допомоги і не тільки до наших співвітчизників. Люди в Німеччині уважно переглядають реклами, стежать за знижками, які постійно роблять торговельні підприємства на товари і продукти. І це цілком логічно. Але не варто в гонитві за економією доходити до абсурду і довіряти першому зустрічному. Це може обійтися набагато дорожче. Радимо Вам, дорогий читачу, не забувати про російській приказці «скупий платить двічі».

Марія — так назвемо героїню нашої чергової статті — проживає недалеко від Берліна, а працює в самому Берліні. Тому вона щодня їздить на роботу в Берлін і повертається додому. Своєї машини вона не має, а тому користується громадським транспортом — регіональними поїздами, S-Bahn, U-Bahn.

Кожному, що проживає в Берліні, відомо, що територія Берліна і його передмість поділена на зони. Квитки розрізняються по зонах дії і ціною і можуть бути використані тільки всередині зазначених зон: зона А — в межах кільцевої залізниці S-Bahn; зона B — весь інший Берлін; зона С — передмістя (аеропорти, Потсдам і Оранієнбург). Є ще комбіновані квитки на одноразову використання транспорту в кількох зонах. Можна, звичайно, набувати квиток на кожну поїздку, але це обходиться значно дорожче. А тому, люди, які постійно користуються громадським транспортом, воліють купувати проїзний квиток строком на 1 місяць. Придбати проїзний квиток можна у спеціальних організаціях, в деяких магазинах, у спеціальних автоматах і через інтернет.

Марія теж щомісяця купує проїзний квиток на місяць у спеціалізованому магазині, який дає їй право проїзду в зонах А, Б і в зоні річки Шпрее. Вартість такого проїзного — 127 євро.

В один із днів у Марії був вихідний день, а у її мами виникла необхідність поїхати в Берлін. Дочка позичила мамі свій проїзний, і та разом зі своєю подругою вирушили до столиці. У поїзді вони базікали про свої справи, зрозуміло, російською мовою. Навпроти них сиділа молода пара — молода людина і дівчина — і розмовляли на якомусь, абсолютно незнайомому жінкам мовою. Але це й зрозуміло — Німеччина країна багатонаціональна. Під час поїздки в поїзді проходив контроль. Жінки пред'явили свої проїзні — ніяких питань у контролера не виникло. Після цього мама Марії звернула увагу, що термін дії проїзного закінчується через декілька днів. Вона сказала про це свій подрузі і додала, що потрібно буде купити дочці проїзний на наступний місяць.

Приїхавши до Берліна, жінки вийшли на потрібній їм зупинці. Молода пара, яка сиділа у вагоні навпроти них, вийшла разом з ними. На пероні молодий чоловік наздогнав їх і звернувся до матері Марії чистою російською мовою. Він чемно вибачився і сказав, що зовсім випадково почув у вагоні, що їй потрібен проїзний на наступний місяць. А у нього вийшов такий казус — він купив два проїзних для себе і своєї дівчини, а потім з'ясувалося, що дівчина вже сама купила собі проїзний. І ось тепер він не знає, що робити — гроші-то не маленькі. Якщо жінка погодиться взяти у нього проїзний, він зробить їй знижку — віддасть за 90 євро. Мама Марії спочатку розгубилася, але потім взяла проїзний в руки, порівняла його зі своїм і не помітила ніякої різниці. Вирішивши заощадити, жінка віддала молодій людині 90 євро і залишилася дуже задоволена собою.

Повернувшись додому, вона сказала дочці, що купила їй проїзний на наступний місяць, але не сказала, що вона придбала його з рук. Дівчина подякувала маму і взяла у неї проїзний квиток.

В наступному місяці Марія їхала на роботу. У вагоні почалася перевірка проїзних документів. Нічого не підозрюючи Марія пред'явила свій квиток контролеру, і тут сталося несподіване — контролер заявив, що її квиток підроблений. Дівчині було запропоновано вийти з вагона і сплатити штраф за безквитковий проїзд. Марія була в подиві, але штраф сплатила. Контролер записав її особисті дані і відпустив. Марія відразу ж подзвонила матері, і та зізналася, що купила квиток з рук. Розмова, яка відбулася між дочкою і матір'ю, ми опустимо зі зрозумілих причин. Скажемо тільки, що Марії довелося купувати новий проїзний квиток.

Але історія цим не закінчилася. Через кілька днів Марія отримала запрошення з поліції з'явитися для надання свідчень в якості обвинуваченої за трьома статтями кримінального кодексу Німеччини: 263, 265а, 267. З цим запрошенням Марія звернулася в нашу адвокатську канцелярію. Вислухавши клієнтку, адвокат роз'яснив їй, що йому необхідно запросити в прокурату матеріали кримінальної справи, щоб з'ясувати, що конкретно їй ставиться в провину. А до цього вона не повинна ходити в поліцію.

Отримавши доручення клієнтки, адвокат направив в прокуратуру повідомлення про те, що з цього моменту він представляє інтереси своєї клієнтки; направив клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення і повідомив, що його клієнтка буде готова давати свідчення після ознайомлення з матеріалами справи. З отриманих актів адвокат встановив, що клієнтка звинувачується за трьома статтями кримінального кодексу Німеччини: § 263 — шахрайство, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років або грошовий штраф; § 265а — отримання послуг шляхом обману — покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року або грошовий штраф; § 267 — підробка документів — покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років або грошовий штраф. Як бачимо, статті досить серйозні, як і передбачене ними покарання.

Завдання адвоката полягала в тому, щоб зуміти роз'яснити правоохоронним органам ситуацію, зняти з клієнтки підозра, по-перше, в підробці проїзного документа, по-друге, у вчиненні умисних дій, що вона просто не змогла розпізнати злочинця і не змогла визначити, що квиток є підробленим.

Адвокат підготував і направив в прокуратуру клопотання про припинення відносно його клієнтки кримінальної справи з підстав, встановлених § 170 абз. 2 кримінально-процесуального кодексу Німеччини — відсутність в її діях складу злочину. У своєму обґрунтуванні адвокат вказав на те, що підроблений проїзний квиток був придбаний чи не його клієнткою, а її мамою. Людина, у якої мама клієнтки придбала цей квиток, здався їй дуже порядною і переконливим. Ніяких підозр у неї не виникло, квиток виглядав так само, як і той, за яким вона їздила, та й ціна була знижена не на багато. Крім того, проїзний квиток був саме для тих зон, які їй були потрібні. Всі ці обставини сприяли тому, що у жінки не виникло жодних підозр у тому, що перед нею шахрай. Крім того, в матеріалах справи було зазначено, що це не перший випадок придбання громадянами підроблених проїзних квитків — на той період їх було виявлено декілька, що давало привід вважати, що діє професійний злочинець.

Варто зауважити, що підробка проїзного квитка була, дійсно, дуже високої якості, розпізнати яку міг тільки фахівець.
У своєму обґрунтуванні адвокат робив наголос на те, що його клієнтка допустила необережність, але в її діях відсутній умисел — вона користувалася квитком і без всяких сумнівів пред'явила його контролерові, будучи абсолютно впевненою в його автентичності. І ми сміємо припустити, що тільки наявність у контролерів інформації про те, що має місце поширення підроблених квитків, дозволило контролерові відразу визначити підробку.
Ознайомившись з клопотанням та обґрунтуванням адвоката, прокуратура закрила кримінальну справу стосовно Марії з підстав, встановлених § 170 абз. 2 КПК Німеччини — відсутність в її діях складу злочину.

Не дивлячись на те, що ми з Вами, дорогий читачу, живемо в цивілізованій Європі, від попадання в руки шахраїв ніхто з нас не застрахований. Тому, наша стаття є черговим застереженням — будьте пильні, не довіряйте першому зустрічному. А якщо біда все ж таки трапилася — поспішіть до фахівця, який грамотно допоможе Вам вирішити Ваші проблеми.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 04.04.15