advokat-berlin: НЕПОРОЗУМІННЯ, ЩО МОГЛО ПРИЗВЕСТИ ДО СУДИМОСТИ або кримінальну справу в зв’язку з порушенням недоторканності житла (§ 123 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch)

Як не дивно, але більшість ситуацій, в які потрапляють клієнти нашої адвокатської канцелярії, починається досить банально: звичайний день чи вечір, щоденні клопоти або поїздка у справах, і ніщо, як то кажуть, не віщує біди. Однак через несприятливий збіг обставин звичайну поведінку людини може бути трактовано, як порушує громадський порядок, або права інших громадян.

Героєм цієї історії став уродженець Російської Федерації Святослав (ім'я було змінене), всього кілька років тому, що переїхав на постійне місце проживання в ФРН. Повертаючись після важкого робочого дня додому, він несподівано зустрів свого старого знайомого Юрія, співвітчизника, який, як виявилося, також проживав в Німеччині. Радості товаришів не було меж, і вони, природно, вирішили посидіти в затишному закладі, повечеряти і згадати минуле. За приємною бесідою час летить непомітно, і так само непомітно Святослав і Юрій, випили достатню кількість алкоголю, охмелелі. Однак розлучатися співвітчизникам не хотілося, тому вони вирішили прогулятися по центральній вулиці міста. Через деякий час у них виникла необхідність скористатися туалетом, проте, так так навколо були тільки туристичні магазини і ресторани, Святослав і Юрій попрямували до будівлі оглядовим майданчиком, на другому поверсі якого знаходилося кафе і, власне, туалет. Після цього наш клієнт з одним вже збирався покинути даний туристичний об'єкт, проте був зупинений співробітником служби безпеки, який повідомив йому, що туалет призначений тільки для людей, які придбали квиток на оглядовий майданчик, розташований в цій будівлі, тому вони не мали права їм користуватися .

Святослав, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і ще не дуже добре володіючи німецькою мовою, жестикулюючи, спробував пояснити, що сталася помилка і що вони вже йдуть. Однак співробітник служби безпеки не міг його зрозуміти і думав, що Святослав намагається з ним сперечатися. Тоді наш клієнт, стомившись від пояснень, махнув рукою своєму товаришеві, повідомляючи, що їм треба йти, і попрямував шукати вихід. Співробітник служби безпеки думаючи, що чоловіки, які не сплатили вартість квитків, попрямували оглядати будинок, спробував затримати Святослава, схопивши його за руку. Наш клієнт, в свою чергу, не розуміючи, чому йому не дають піти, і дратуючись все більше, теж спробував з'ясувати, що відбувається. На грунті мовного недопонімая і в зв'язку з тим, що обидва відвідувача перебували в стані алкогольного сп'яніння, була викликана поліція.

Святослав, думаючи, що весь сир-бор загорівся через відвідування туалету, запропонував виправити ситуацію, сплативши, скільки належить, однак таким чином конфлікт залагодити не вийшло. Тоді наш клієнт зі своїм приятелем вирішили спокійно почекати прибуття поліції. Офіцер поліції повторно їм роз'яснив, що для відвідування зазначеного туристичного об'єкта необхідно придбати квиток, а туалет, що знаходиться в цій будівлі, призначений тільки для осіб, які згаданий квиток придбали. У зв'язку з цим Святослава і Юрія провели до виходу з будівлі і повідомили, що їм забороняється входити на територію даного туристичного об'єкта, і, зокрема, входити в зазначений будинок.

Зрадівши, що конфлікт нарешті вичерпано, старі приятелі залишилися в скверику, розташованому недалеко від цього об'єкта. Через деякий час Святослав і Юрій вирішили, що треба зробити кілька спільних фотографій, щоб показати спільним знайомим. Єдиною ж пам'яткою, на тлі якої можна було сфотографуватися, був той самий туристичний об'єкт, відвідування якого мало не зіпсувало товаришам вечір. Розвеселившись і думаючи, що як раз буде, що згадати, Святослав і Юрій почали фотографуватися на тлі зазначеної будівлі. Однак через деякий час знову під'їхала патрульна машина поліції, і до безмежного подив приятелів їм повідомили, що ними була порушена заборона входу на територію туристичного об'єкта, у зв'язку з чим буде складено відповідний протокол та порушено кримінальну справу в зв'язку з порушенням недоторканності житла (§ 123 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch).

Дізнавшись, що поведінка старих знайомих було розцінено як правопорушення, яке може спричинити за собою судимість, Святослав не забарився звернутися в нашу адвокатську канцелярію за допомогою. Наш адвокат уважно вислухав всю хронологію подій зустрічі приятелів, однак для повної оцінки ситуації, що склалася необхідно було в обов'язковому порядку ознайомитися з матеріалами справи, так як в них містяться не тільки свідчення обвинувачуваних, а й свідчення свідків, складені під час затримання протоколи та інші відомості, кожне з яких може зіграти вирішальну роль при розгляді справи прокуратурою і судом.

Згідно містяться в матеріалах справи показаннями, які дав співробітник служби безпеки, ситуація вимальовувалася кілька менш нешкідлива, ніж та, про яку адвокату повідомив Святослав. Так, за словами свідка, йому здалося, що до того, як піднятися на другий поверх, Святослав і Юрій вже спілкувалися з співробітницею туристичного об'єкта, яка пояснила їм, що туалет в будинку не є громадським, проте наш клієнт і його товариш все одно туди увійшли. Після цього до них підійшов безпосередньо співробітник служби безпеки, який роз'яснив їм правила і попросив покинути будівлю, проте погано висловлюватися німецькою мовою Святослав спробував з ним сперечатися і попрямував замість виходу в сувенірний магазин, розташований на першому поверсі будівлі, в зв'язку з чим свідок його зупинив і викликав поліцію. Через деякий час після того, як поліція вивела Святослава і Юрія, співробітник служби безпеки зауважив, що зазначені особи порушують заборону, так як фотографують зовні те, що знаходиться всередині будівлі, що послужило приводом до виклику поліції вдруге.

Відстоюючи позицію нашого клієнта, адвокат письмово виклав обставини справи, звернувши особливу увагу на те, що наш клієнт, в першу чергу, не зобов'язаний був платити за вхід в будівлю як таке, так як на другому поверсі, куди Святослав і Юрій попрямували в пошуках туалету , було розташовано громадську кафе, вхід в яке був вільний. Крім того, спочатку їх ніхто не попередив, а також ніде не було вказано, що користуватися туалетом можуть тільки люди, які придбали квиток для підйому на оглядовий майданчик. Також підкреслювалося, що під час бесіди зі співробітником служби безпеки наш клієнт намагався залагодити ситуацію і навіть заплатити за вхід, однак співробітник служби безпеки, по всій видимості, його не розумів. Також важливим моментом є те, що після бесіди зі свідком наш клієнт всього лише намагався знайти вихід, а не мав наміру продовжити екскурсію по будівлі. Окрема увага приділялася тому факту, що в подальшому наш клієнт і його товариш повторно в будівлю туристичного об'єкта не заходили, не перетинали ніяких огорож, а на території, яка прилягає до будівлі, не було розміщено ніяких знаків, що повідомляють, що вхід на цю територію заборонено . Таким чином, контраргументи адвоката привели до того, що склад злочину, а саме: порушення недоторканності житла — відсутня.

Доводи нашого адвоката були прийняті прокурором, і справа була закрита в зв'язку з відсутністю складу злочину.

З наведеного як приклад справи, успішно закритого нашої адвокатської канцелярією, можна легко зробити висновок про те, наскільки важливо заручитися юридичною підтримкою адвоката, який завдяки професійним навичкам та досвіду зуміє захистити Ваші інтереси та відстояти Вашу позицію в спілкуванні з державними структурами.

Всі права захищені. При копіюванні і передруку статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 06.03.16