advokat-berlin: ОТРИМАННЯ ВНЖ В НІМЕЧЧИНІ: як переважити чашу терезів на користь клієнта

«Все життя — управління ризиками, а не виняток ризиків.»
Уолтер Ристон

Для того, щоб стати успішним адвокатом, в першу чергу необхідно любити свою справу, постійно розвиватися і, природно, мати щире прагнення допомагати людям. Однак це ще не всі складові успіху. Професія адвоката дуже тісно пов'язана зі спілкуванням з найрізноманітнішими людьми: клієнтами, співробітниками державних структур, колегами та ін. В зв'язку з цим для легкого і плідної взаємодії адвокат повинен не тільки прагнути до досягнення своєї мети, але і вміти розуміти, чого хоче домогтися його співбесідник.
Найбільш гостро стоїть питання взаємодії між адвокатом і клієнтом. Так як часто клієнт приходить до адвоката з певною проблемою, саме від навичок спілкування адвоката буде залежати рівень довіри до нього клієнта, можливість оперативного прийняття рішень з того чи іншого приводу, а також достатність відомостей, якими захоче поділитися клієнт при бесіді з адвокатом. Таким чином, адвокату необхідно бути не тільки підкованим фахівцем, але і хорошим психологом, вміло які знаються на тонкощах людського спілкування.
Микола (ім'я змінено), будучи людиною рішучим, самовпевненим і цілеспрямованим, звернувся в нашу адвокатську канцелярію з твердим наміром отримати посвідку на проживання в Німеччині. У Росії Микола вів успішний бізнес, в зв'язку з чим часто відвідував різні держави в ділових цілях. У Німеччині наш клієнт познайомився зі своєю співвітчизницею, яка вже багато років тут проживала і мала громадянство однієї з країн Європейського Союзу. Через деякий час пара вирішила одружитися, після чого у Миколи і виникла необхідність отримати посвідку на проживання в Німеччині.
Під час консультації з нашим адвокатом Микола розповів, в зв'язку з чим він претендує на отримання виду на проживання в ФРН, а адвокат, в свою чергу, роз'яснив клієнту особливості проходження відповідної процедури, а також уточнив, які документи Миколі необхідно надати для подачі відповідної заяви в компетентне відомство. Також адвокат зробив акцент на тому, що під час перевірки наданих заявником відомостей і документів відповідне відомство має право також запросити інформацію про наявність у заявника судимостей або про що ведуться на території Німеччини кримінальних процесах проти заявника. При цьому дані відомості повинні бути зазначені заявником у відповідній анкеті.
Дізнавшись про таку вимогу, Микола повідомив адвокату, що пару років тому він був затриманий на території Німеччини в зв'язку з тим, що під час контрольної перевірки документів їм було пред'явлено паспорт на ім'я іншої людини. Однак наш клієнт запевнив адвоката, що справа це було успішно закрито, тому судимості у нього немає.
Даний нюанс міг мати при розгляді справи Миколи велике значення, в зв'язку з чим наш адвокат, не дивлячись на впевненість клієнта в тому, що кримінальний процес не спричинив ніяких наслідків, діючи в інтересах Миколи, направив до Федерального управління кримінальної поліції (Bundeskriminalamt) і в Федеральне адміністративне відомство (Bundesverwaltungsamt) відповідні запити з метою ознайомлення з матеріалами справи нашого клієнта.
Згідно з отриманими нашим адвокатом матеріалами справи щодо Миколи дійсно було порушено кримінальну справу за § 276 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch) у зв'язку з наданням фальшивого офіційного посвідчення особи. При цьому однак рішення судді у кримінальній справі, яка була винесена в порядку спрощеного судочинства, встановлювало, що Микола визнана винною в скоєнні зазначеного злочину і повинен був виплатити штраф у розмірі 2500,00 євро.
Більш того, витяг з Центрального регістра іноземних громадян містило зазначення того, що нашому клієнтові трохи менше року тому було направлено вимогу залишити територію Німеччини. Також було зазначено, що Микола перебував у ФРН також і під іншими прізвищами, перелік яких був закріплений.
Зазначені факти могли бути оцінені при розгляді заяви про надання дозволу на проживання в Німеччині досить негативно, в зв'язку з чим адвокат негайно призначив нову зустріч з клієнтом з метою обговорення обставин справи.
Під час спілкування з нашим адвокатом Микола підтвердив, що він дійсно сплатив штраф в розмірі 2500,00 євро, однак помилково вважав, що це справа після оплати штрафу не повинно ніде фігурувати.
Щодо отриманого ним від відомства у справах іноземців вимоги покинути територію Німеччини наш клієнт повідомив, що знаходився в ФРН на підставі шенгенської візи, отриманої з метою відвідин однієї з країн ЄС. Однак в Німеччині лікарі призначили йому курс лікування. У зв'язку з тим, що віза у нього стікала до моменту закінчення призначеного йому курсу лікування, він звернувся у відомство у справах іноземців з проханням дозволити йому перебування на території ФРН для можливості проходження зазначеного курсу лікування. За словами Миколи, компетентне відомство повідомило йому, що він може залишатися в Німеччині протягом заявленого їм періоду. Однак незабаром йому необхідно було терміново поїхати в іншу країну ЄС для вирішення дуже важливого ділового питання. При цьому митна служба, виявивши, що термін дії візи не продовжено, заборонила йому в'їзд в країну. Повернувшись до Німеччини, Микола знову звернувся до компетентного відомство, яке дозволило йому закінчити курс лікування, проте направило йому зазначена вище вимога покинути територію Німеччини відразу після закінчення лікування, що і було виконано Миколою.
З приводу перебування на території ФРН під іншими прізвищами Микола твердо повідомив, що крім тих даних, які були вказані в його фальшивому паспорті, через надання якого було порушено кримінальну справу, ні під якими іншими прізвищами на територію Німеччини він не в'їжджав.
Таким чином, ситуація нашого клієнта була не найсприятливіша для подачі заяви про отримання посвідки на проживання в Німеччині, так як залишалося нез'ясованим, погашена судимість Миколи, а також, чи була інформація про перебування нашого клієнта в Німеччині під іншими іменами внесена в Центральний регістр іноземних громадян помилково.
Виходячи з цього, адвокат запропонував Миколі кілька відстрочити подання заяви про отримання посвідки на проживання в Німеччині, щоб мати можливість отримати вичерпну інформацію та згладити гострі кути. Однак наш клієнт наполягав на тому, щоб йти ва-банк і подавати заяву якомога швидше. Адвокат звернув увагу клієнта на ризики, які існували на той момент, і попросив ще раз зважити всі «за» і «проти». Однак Микола повідомив, що приймає ризики і згоден подавати відповідну заяву найближчим часом.
Розуміючи, наскільки важливо в даній ситуації правильно підібрати необхідні аргументи і факти, наш адвокат ретельно обдумав текст заяви і виклав відповідні відомості. Також до заяви були додані копії необхідних документів. Після цього адвокат особисто завіз зазначені документи для реєстрації в компетентному відомстві з метою, щоб Миколая не змушували зайвий раз відповідати на питання співробітників відомства. Наш адвокат роз'яснив їм всю необхідну інформацію щодо справи Миколи, після чого нашому клієнтові і його дружині було призначено співбесіду зі співробітниками відомства у справах іноземців.
Перед зазначеним співбесідою адвокат розповів подружжю, як слід вести бесіду з співробітниками відомства у справах іноземців, а також обговорив з ними можливі сценарії бесіди. Під час проведення співбесіди Микола і його дружина відчували себе спокійно, так як адвокат направляв розмову в потрібне русло і підтримував подружжя. Співробітники відомства у справах іноземців залишилися задоволені наданими ним документами та проведеним співбесідою, в зв'язку з чим Миколі було видано посвідку на проживання в Німеччині терміном на п'ять років.
На прикладі цієї справи наша адвокатська канцелярія хоче проілюструвати значимість щільної взаємодії між клієнтом і адвокатом, який, в свою чергу, докладає всіх зусиль, щоб захистити інтереси свого клієнта, знаходить правильний кут викладу необхідних відомостей і наполегливо домагається мети, переслідуваної клієнтом.

Всі права захищені. При копіюванні і передруку статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 10.04.16