advokat-berlin: підступи СУПЕРНИЦІ: з практики кримінального судочинства в Німеччині

Суперництво є невід'ємне якість особистості, яке виражається в прагненні перевершити кого-то в будь-якому аспекті. Само по собі вказане якість позитивно впливає на розвиток людини і на його прагнення до вдосконалення. Наявність конкурента є додатковим стимулом і мотивацією для досягнення поставлених цілей. Однак в сфері особистих відносин, зокрема, при суперництві за прихильність чоловіка або жінки, таке бажання перемоги над противником носить найчастіше негативний відтінок, тому що в подібній ситуації результат змагання залежить від безлічі суб'єктивних факторів. При цьому навіть при втраті інтересу до об'єкту бажання відносини суперництва можуть зберігатися дуже тривалий час.

У нашу адвокатську канцелярію звернулася Валерія (ім'я було змінене), уродженка Казахстану, яка вже багато років проживає на території ФРН. Саме в Німеччині Валерія і познайомилася зі своїм колишнім чоловіком Ігорем (ім'я було змінене), з яким вони прожили в шлюбі кілька років. Спочатку відносини подружжя були вельми гармонійні, у них з'явилося двоє дітей, і Валерія розраховувала побудувати з Ігорем міцну сім'ю. Однак через пару років наша клієнтка стала помічати якийсь ледь відчутний холодок в їх відносинах. Так як вся увага Валерії було зосереджено на дітях, вона відкинула від себе цю думку на довгий час. І, мабуть, допустила помилку, так як одного разу Валерія дізналася про те, що у його дружина є інша жінка. При цьому довго з'ясовувати стосунків не довелося, тому що Ігор, ніби давно чекаючи розв'язки, повідомив нашій клієнтці, що йде з сім'ї.

Валерія спробувала подивитися на ситуацію філософськи, розуміючи, що насильно милим не будеш, проте вражене жіноче самолюбство ще довго мучило її душу. Але час лікує, і після розлучення з Ігорем наша клієнтка відчула, що життя триває. Проте, поставити всі крапки над «i» і забути про свого колишнього дружині Валерії не вдалося. Справа в тому, що право опіки над дітьми було закріплено за обома подружжям, в зв'язку з чим для реалізації багатьох прав і інтересів дитини одним з батьків необхідна згода другого з батьків.

З такою ситуацією зіткнулася Валерія, коли вирішила отримати паспорт для їх малолітньої дочки. При цьому наша клієнтка попереджала Ігоря ще до розірвання шлюбу, що їй знадобиться його письмовий дозвіл для того, щоб оформити відповідний документ. Однак Ігор, покинувши будинок, став повністю ігнорувати дзвінки та повідомлення Валерії, чого б вони не стосувалися. Тоді наша клієнтка направила йому електронного листа, зробивши ще один акцент на тому, що Ігор повинен підписати відповідний документ, що підтверджує його згоду на оформлення паспорта доньки. Але колишній чоловік знову не реагував. Зателефонувавши батькам Ігоря, Валерія дізналася, що з ними він не живе.

Тоді Валерія зважилася на крайній захід і написала повідомлення за номером телефону, який належав новій подрузі Ігоря, Сабіне (ім'я було змінене). При цьому наша клієнтка відразу повідомила, що обговорювати відносини Сабіни і Ігоря вона не має наміру і пише лише з метою розшукати колишнього чоловіка, так як він на її дзвінки та листи не реагує, а у Валерії вже призначена зустріч у відомстві у справах молоді. Однак, Сабіна відповіла нашої клієнтки досить зарозуміло, написавши, що вона не має наміру повідомляти їй таку інформацію. У цей момент старі образи знову спалахнули й розгорілися з новою силою, в зв'язку з чим Валерія не втрималася від їдких коментарів з приводу того, як надійшла Сабіна, а Сабіна, в свою чергу, відпускала образливі коментарі на адресу нашої клієнтки. Природно, розмова закінчилася нічим, однак Валерія попросила передати Ігорю, що вона все ще чекає від нього відповідної письмової згоди і виплати аліментів на утримання дітей.

Так і не дочекавшись відповіді колишнього чоловіка, наша клієнтка вирішила звернутися до суду з метою встановлення одноосібної опіки над дітьми. Однак Валерія не встигла нічого зробити, так як через кілька днів після її спілкування з Сабіною до неї додому прийшли поліцейські, які повідомили, що Сабіна подала скаргу щодо Валерії в зв'язку з погрозами, які наша клієнтка направляла Сабіне допомогою електронних повідомлень. Валерія не могла повірити, що подруга її колишнього чоловіка дійсно могла піднести їх спілкування в такому світлі, в зв'язку з чим навіть засумнівалася в тому, що до неї додому прийшли справжні поліцейські. Проте, Валерія роз'яснила поліції ситуацію і відповіла на всі питання. Після їх відходу наша клієнтка написала гнівного листа Сабіне, в якому просила не загрожувати їй фальшивими поліцейськими, тим більше, що ні сама Сабіна, ні Ігор для неї не становлять жодного інтересу, так як Валерія просто хоче отримати від свого колишнього чоловіка необхідний документ.

Через кілька днів після того, що сталося наша клієнтка отримала повідомлення про необхідність з'явитися на допит в якості обвинуваченої за вчинення злочинів, передбачених §§ 185, 241 і 285 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch), а саме: образа, погроза вбивством і переслідування. Розуміючи, що це вже не жарти, Валерія негайно звернулася в нашу адвокатську канцелярію з проханням захистити її інтереси.

Вислухавши історію Валерії, наш адвокат в першу чергу запросив в прокуратурі матеріали справи, з якими уважно ознайомився. Виявилося, що Сабіна неодноразово зверталася в поліцію з проханням допомогти їй у зв'язку з тим, що колишня дружина її партнера пише їй повідомлення в соціальних мережах, а також за допомогою програми «Viber», ображає її і загрожує їй вбивством. При цьому в якості доказів Сабіна доклала роздруківку її спілкування з Валерією.

Після вивчення матеріалів справи і, зокрема, аргументації передбачуваної "жертви", адвокат розпочав складання офіційного листа, що містить позицію нашої клієнтки з даного питання, яке було направлено в прокуратуру. В даному листі адвокат повідомив, що Валерія і Ігор вже більше року знаходяться в розлученні, проте наша клієнтка змушена підтримувати з ним контакт з метою отримання від нього необхідних документів, так як опіка над дитиною здійснюється колишнім подружжям спільно. У зв'язку з тим, що Ігор часто ігнорує спілкування з Валерією, вона вирішила ініціювати процес встановлення одноосібної опіки над дитиною. До цього моменту наша клієнтка змушена була шукати Ігоря, зв'язуватися з його батьками і з його подругою з метою отримання від нього дозволу на оформлення паспорта їх дочки.

Більш того, адвокат зробив акцент на тому, що відповідно до витягів зі спілкування Валерії і Сабіни допомогою програми «Viber» наша клієнтка намагалася обмежитися спілкуванням на цікаву для її тему, тобто щодо отримання від Ігоря відповідного дозволу, однак Сабіна різко і нетактовно відреагувала на повідомлення Валерії , в зв'язку з чим діалог перейшов на більш особисті теми. Валерія повідомила, що ні Сабіна, ні Ігор її не цікавлять, що у неї в житті все в порядку, тому у неї немає причин втручатися в справи цієї пари. При цьому, погроз з боку нашої клієнтки не було: фраза Валерії «..за все, що ти зробила, тебе вбити мало» є лише оціночне судження щодо поведінки іншого боку, є дуже звичною формулюванням, що вживається російськомовними людьми, в разі засудження того або іншого вчинку. Крім того, Валерія прагнула швидше закінчити спілкування з подругою свого колишнього чоловіка, про що свідчать фрази «Гаразд, все, я хотіла тільки одне питання уточнити», «Ну, все, до побачення» і ін., Проте Сабіна прагнула зачепити нашу клієнтку, вживаючи некоректні висловлювання на адресу Валерії.

Щодо того, що наша клієнтка ображала Сабіну, називаючи її дурною і старою дівою, адвокат підкреслив, що висловлювання з приводу дурниці носило узагальнений характер, що стосується всієї ситуації, що склалася. Старою дівою ж Валерія назвала Сабіну у відповідь на твердження останньої, що вона все ще залишається невинною. Такий вислів не є образою, а всього лише підтверджує факт, повідомлений Сабіною. При цьому вказане висловлювання часто вживається в повсякденному житті і в літературі. У своїй заяві, направленій поліції, Сабіна повідомила, що наша клієнтка також називала її іншими образливими словами, проте доказів цього не надала.

З приводу звинувачення в тому, що Валерія переслідує Сабіну, наш адвокат повідомив, що відповідно до зазначеної норми законодавства (§ 285 Кримінального кодексу Німеччини) незаконним переслідуванням людини вважається наполегливе прагнення за допомогою телекомунікаційних або інших засобів, а також через третіх осіб встановити контакт з даними людиною, що значно ускладнює його звичайний уклад життя. Як уже було згадано вище, Валерія всього лише шукала спосіб зв'язатися зі своїм колишнім чоловіком з метою отримання від нього відповідного дозволу, в зв'язку з чим адвокат підкреслив, що про наполегливому прагненні встановити контакт з Сабіною не може бути й мови. Більш того, Сабіна добровільно спілкувалася з нашої клієнткою і, як випливає з наданої сторонами листування за допомогою програми «Viber», жодного разу не повідомила про своє бажання припинити з Валерією будь-яке спілкування. Також адвокат повідомив, що повідомлення Валерія направляла рідко і тільки у винятковому випадку, коли не могла вийти на зв'язок з Ігорем, від якого вона чекала підписання необхідних документів.

Також наш адвокат звернув увагу на те, що повідомлення Валерії не могли ускладнити звичайний уклад життя Сабіни, так як вона всього лише намагалася передати через неї інформацію для Ігоря, який ігнорував всі прохання нашої клієнтки. А той факт, що в своїй заяві Сабіна посилалася на нервові розлади, викликані спілкуванням з Валерією і призвели до проблем зі шлунком, є лише голослівним твердженням, так як ніяких доказів цього Сабіною не було надано.

Таким чином, наш адвокат, підібравши необхідні контраргументи, підвів до того, що в зазначеній ситуації відсутні достатні докази вчинення нашої клієнткою злочинів, передбачених §§ 185, 241 і 285 Кримінального кодексу Німеччини, в зв'язку з чим справа має бути закрита відповідно до § 170 абз. 2 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (Strafprozessordnung).

Розглянувши всі матеріали справи і ознайомившись з аргументацією, наданої нашим адвокатом, прокуратура стала на бік нашої клієнтки і закрила справу в зв'язку з відсутністю достатніх підстав для підозри.

Таким чином, навіть сама буденна ситуація, пов'язана з недостатньо розуміють колишнього подружжя, може привести одну їх сторін до судимості. На підставі цього ми переконливо рекомендуємо Вам вирішувати всі проблемні питання виключно в офіційному порядку, при необхідності залучаючи досвідченого адвоката.

Крім того, на вказаному прикладі Ви можете легко переконатися, наскільки вагому роль в процесі відіграє захисник, адже тільки кваліфікований адвокат зуміє спростувати аргументи протилежної сторони і знайти факти, що підтримують Вашу позицію.

Всі права захищені. При копіюванні і передруку статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 10.04.16