advokat-berlin: Поліція Німеччини запідозрила потерпілих у шахрайстві

Психологічний портрет шахрая: «Особу шахрая значно відрізняється від особистостей інших злочинців — злодіїв, грабіжників, хуліганів. У своїй більшості шахраї володіють хитрим вивертким розумом, акторськими здібностями, розвиненою фантазією, умінням орієнтуватися в складній, швидко мінливій обстановці, умінням використовувати складається обстановку на свою користь і отримувати з цього вигоду. Шахраєві притаманний розвинений інтелект, сила переконання, витончена наполегливість у реалізації злочинного задуму. Безпосередній контакт з потерпілим вимагає товариськості, вміння підтримати розмову на різні теми, певної сміливості, адже не кожен здатний переконливо брехати і обманювати, дивлячись в очі своїй жертві ».

Клієнтка нашої адвокатської канцелярії, на наш погляд, не дуже відповідала вище наведеним психологічному портрету шахрая. Надія — так назвемо клієнтку — звернулися до нас у зв'язку з тим, що у неї в будинку була здійснена крадіжка, і вона, взагалі-то, є потерпілою стороною. Про себе клієнтка розповіла адвокату, що вони з чоловіком приїхали до Німеччини з України. Тут займаються підприємництвом — у них свій магазин. Справи йдуть непогано — вони купили свій будинок, обставили його нової хорошими меблями, багато електронної техніки. У районі, де вони живуть, траплялися крадіжки, і вони уклали договір страхування свого майна на випадок пожежі, крадіжки, псування майна і т. Д .. Рік тому повернувшись одного разу з роботи додому, вони виявили, що обікрали і їхній будинок. Були викрадені особисті дорогі речі, коштовності, електронна техніки, малогабаритні предмети обстановки. Подружжя відразу ж подзвонили в поліцію. Приїхавши поліцейські зробили поверхневий огляд, пофотографировали, склали протокол і поїхали. Клієнтам було запропоновано написати заяву в поліцію за фактом крадіжки і скласти перелік усіх викрадених предметів. Надія так і зробила — вона написала заяву в поліцію і в страхову компанію про вчинення в її будинку крадіжки і склала список викрадених речей. Залишалося тільки чекати.

Через якийсь час Надія з чоловіком отримали запрошення з'явитися в поліцію для надання свідчень в якості свідків. Вони з'явилися, танучи надію, що у поліції з'явилися якісь новини. Але їх чекало розчарування — поліцейський, який проводив допит, висловив сумнів у тому, що факт крадіжки має місце. Він не сказав цього прямо, але дав зрозуміти, що він їм не вірить — поліція при огляді вдома не виявила ніяких слідів навколо нього, які могли б свідчити про проникнення викрадачів. Всі двері і вікна були щільно закриті жалюзі. У задній стороні будинку на другому поверсі розбите вікно. Але під вікном поліція не побачила ніяких слідів сходів, якими злодії могли піднятися і забратися в будинок, розбивши вікно, а потім покинути його через це вікно з речами. Крім того, поліції було неясно, як злочинець (злочинці) могли зняти штори без сходів. А якщо вони і скористалися сходами, то чому вони прибрали її на місце. Поліції було незрозуміло, чому Надія вказала в своєму списку викрадених речей предмети, які є на фотографіях в матеріалах справи. Надія з чоловіком намагалися пояснити ці, скажімо так, неспівпадання, але, на їх погляд, думка поліції при цьому не змінилося.

Минув рік. Але нічого знайдено не було. А нещодавно поліція нагрянула до них з обшуком. Зрозуміло, нічого з вкрадених речей у них виявлено не було. Але Надії повідомили, що стосовно неї порушено і ведеться кримінальну справу за фактом симуляції караного діяння, тобто подачі в поліцію неправдивої заяви за фактом вчинення караного діяння — крадіжки — § 145d Кримінального кодексу Німеччини передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років або грошового штрафу, і здійснення шахрайства — § 263 Кримінального кодексу Німеччини передбачає покарання за скоєння шахрайських дій у вигляді позбавлення волі строком до 5 років або грошового штрафу. Після цього подружжя вирішило звернутися до адвоката.

Поговоривши з клієнтами, адвокат направив до прокуратури клопотання про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення. Отримавши акти і ознайомившись з ними, адвокат утвердився в думці, що при огляді будинку після крадіжки поліцейські спрацювали дуже погано — не були взяті проби землі під розбитим вікном, що не були взяті відбитки, не обстежена замки на предмет їх злому або відкриття стороннім предметом; були опитані свідки. Однак, добре простежувалося сумнів поліції і прокуратури в правдивості даних нашими клієнтами показань.

Адвокат підготував і направив у прокуратуру лист із зазначенням усіх порушень, які були допущені поліцейськими при розслідуванні кримінальної справи. Також він дав пояснення з тих питань, які викликали сумніви у поліції та прокуратури. Так, він вказав, що штори в будинку легко знімаються без застосування сходи, так як рухаються вільно по карнизу. При огляді будинку поліцією була сфотографована пароварка, якій наші клієнти не користувалися. А викрадений був духову шафу (при цьому, поліцейські порахували ці дві різні речі за один і той же предмет). Відносно жалюзі — вони в будинку електричні і їх можна закрити, вийшовши з будинку, що, на думку адвоката, злочинці і зробили, замітаючи сліди. Також адвокат вказав, що наша клієнтка не змогла пояснити, яким способом злодії проникли в будинок. Але вона не криміналіст і не зобов'язана давати таких пояснень — це робота поліції. Адвокат клопотав про закриття кримінальної справи стосовно його клієнтки з підстав, встановлених § 170 ч.2 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини — відсутність складу злочину.

Однак, на цей раз прокуратура проявила абсолютно незрозуміле для нас завзятість — вона відмовила у закритті кримінальної справи стосовно нашої клієнтки, порахувавши доводи непереконливими. Адвокат запросив клієнтку для повторної бесіди і запропонував їй оскаржити відмову прокуратури у закритті кримінальної справи в судовому порядку. Але Надія, абсолютно несподівано для нас, звертатися до суду відмовилася, аргументуючи це тим, що викрадених речей все одно вже не знайдуть. Адвокат роз'яснив клієнтці, що в даному випадку мова йде не про викрадені речі, а про кримінальну справу, яке ведеться проти неї самої. І що, рано чи пізно, прокуратура передасть справу до суду, і суд винесе обвинувальний вирок. І тоді їй доведеться сплатити не тільки штраф, а й судові витрати. А це означає, що у неї буде судимість. І це в кращому випадку. Статті кримінального кодексу, які їй ставляться, містять норми про застосування покарання і у вигляді позбавлення волі.

Однак, Надія звертатися до суду категорично відмовилася. Ну що ж — адвокат зобов'язаний прислухатися до бажання своїх клієнтів. І якщо клієнт не хоче, щоб адвокат продовжував представляти його інтереси, він завершує свою роботу по його справі.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 04.10.15