advokat-berlin: Результат справи залежить від поведінки клієнта або знову про злодійстві в Німеччині

У Німеччині в останні роки тема біженців є однією з основних. Про це постійно говорять радіо і телебачення, рясніє інтернет, ця тема постійно обговорюється в кулуарах влади, про це говорить населення країни. Для населення ця тема є злободенною головним чином тому, що люди, яких взяло на свою територію німецька держава, поводяться не завжди законослухняно.

На що ж може розраховувати біженець в Німеччині? Біженцям надається безкоштовне житло, харчування та медичне обслуговування за рахунок держави, безкоштовні мовні курси, право на роботу. Зрозуміло, грошову допомогу невелика, але у біженців є всі умови для успішної інтеграції і можливості почати гідне життя в новій країні.

Марта — так назвемо чергову клієнтку нашої адвокатської канцелярії — виходець однієї з країн колишнього Радянського Союзу, прибула до Німеччини в кінці 2013 року. Вона мати трьох дочок, які прибули разом з нею. Всі вони отримали статус біженців, безкоштовне житло, соціальну допомогу, дозвіл на проходження інтеграційних курсів. Як ми вже сказали, приїхали вони в кінці року, тобто на вулиці була зима, і потрібні були теплі речі. Мати та її дочки відправилися в магазин PRIMARK. Той, хто відвідував мережу цих магазинів, знає, що у філіях PRIMARK, пропонується безліч речей за досить низькими цінами. Марта з доньками захопилася вибором речей, так як подобалося багато чого. Але коли вони зупинилися, то зрозуміли, що наявних у них грошей не вистачить, щоб оплатити обрані ними речі. Але мати не розгубилася — вона відібрала деякі речі, з якими вони зі старшою дочкою пройдуть через касу і оплатять. А решта покарала молодшим дочкам заховати на собі і вийти з ними з магазину. Так вони і зробили. Але коли дівчата спробували вийти з магазину, вони були затримані детективом, який весь цей час спостерігав за ними. Детектив проводив дівчат у бюро, обшукав, вилучив вкрадені речі і викликав поліцію. Дати пояснення детективу і поліції дівчата не змогли, оскільки не володіють німецькою мовою. Поліцейські склали протокол, працівники магазину написали заяву і дівчат відпустили. Відносно них було порушено кримінальну справу за фактом вчинення крадіжки в магазині — § 242 кримінального кодексу Німеччини. Названий параграф передбачає покарання за крадіжку чужих речей у вигляді позбавлення волі строком до 5 років або грошового штрафу. Прокуратура винесла обвинувальний висновок і передала справу до суду з проханням винести обвинувальний вирок в порядку прискореного судочинства, тобто без проведення судового засідання. Суд задовольнив клопотання прокуратури і виніс обвинувальний вирок у порядку прискореного судочинства.

Отримавши вирок, Марта звернулася в нашу адвокатську канцелярію з проханням про надання допомоги її дочкам. Поговоривши з клієнтками, адвокат направив повідомлення до суду про те, що він представляє інтереси однієї з обвинувачуваних — молодшої (представляти інтереси обох дівчат одночасно адвокат не має права, тому що в цьому випадку виникає конфлікт інтересів. Підготував і направив заперечення на винесений судом вирок і заявив клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення з ними. В отриманих адвокатом актах були свідчення детектива магазину, протокол поліцейських і заяву працівників магазину. Так само в матеріалах справи було зазначено, що стосовно матері обвинувачених, тобто нашої клієнтки, теж порушено кримінальну справу за фактом шахрайства — виявляється, Марта переклеїла етикетки на речах, намагаючись, вочевидь, таким чином знизити їх вартість.

Адвокат запросив клієнтку разом з молодшою ​​дочкою для повторної бесіди і пояснив їм, що він представлятиме інтереси тільки однієї з дочок — молодшої. Другий дівчині він запропонував звернутися до його колеги. Справа в тому, що молодшої з дочок Марти в момент скоєння крадіжки було 20 років, і, якщо правильно підійти до вирішення її проблеми, то можна домогтися застосування до неї норм закону Німеччини «Про правосуддя для неповнолітніх».

Тут слід зробити відступ і нагадати нашим читачам, що відповідальність неповнолітніх у Німеччині за скоєні правопорушення передбачається Кримінальним кодексом Німеччини та Законом «Про правосуддя для неповнолітніх» (Jugendgerichtsgesetz — JGG). Законодавство Німеччини щодо неповнолітніх спрямоване не на їх, скажімо так, залякування, а, більшою мірою, на виховання. У кримінальному кодексі Німеччини описані дії неповнолітніх, за які вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності. Дії, не описані в Кримінальному кодексі, покаранню не підлягають. Рішення про винесення покарання або залишення молодого порушника без покарання виноситься в ході судового розгляду. У відповідності з німецьким кримінальним законодавством важливу роль при винесенні покарання неповнолітньому правопорушнику грає не стільки здійснений їм проступок, скільки всебічна оцінка особистості молодої людини. Так, наприклад, важливу роль відіграє осудність особи, яка вчинила злочинне діяння, тобто усвідомлення ним, в силу свого розвитку, протиправності свого вчинку і того, що за своє діяння він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Дані критерії впливають на хід судового розгляду, призначення мір покарання і його виконання. Діти у віці до 14 років не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Тобто, якщо підліток, який не досяг 14-років, скоїв крадіжку, то він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Якщо ж вік підлітка від 14 до 18 років, і такий підліток, здійснюючи злочин, усвідомлював, що він здійснює дію, що порушує закон, і за це він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, тоді кримінальне покарання до нього може бути застосовано. Молоді люди у віці від 18 до 20 років підлягають притягненню до кримінальної відповідальності нарівні з дорослими. Для них не існує якоїсь м'якої міри покарання у зв'язку з їх віком. Але і в цьому правилі є виняток — такі порушники можуть частково нести кримінальну відповідальність лише в тому випадку, якщо буде доведено, що під час скоєння злочину їх розумовий і моральний розвиток або умови і мотиви злочину відповідали розвитку неповнолітнього. Найчастіше невідповідність віковою розумовому розвитку зустрічається у вісімнадцятирічних, тобто їх дії і поведінка часто відповідають розвитку неповнолітнього. Для залучення ж за такою схемою дев'ятнадцятирічних і двадцятирічних необхідно особливе обгрунтування.

Все це адвокат роз'яснив своїм клієнткам і запропонував дочки Марти дати в суді прізнательскіе свідчення і висловити своє каяття. При цьому він дав дівчині рекомендації, як вона повинна поводитися в суді. Треба сказати, що дочка клієнтки у всьому довірилася адвокату і поводилася в судовому засіданні відповідно до його рекомендацій та настановами. У своєму виступі адвокат звернув увагу суду на те, що його підзахисна біженка, у свої 20 років багато чого пережила, у Німеччині нещодавно, не знає мови і не може ще відповідати за свої вчинки і нести відповідальність, як доросла людина. Адвокат просив закрити кримінальну справу стосовно його клієнтки з підстав, встановлених § 47 JGG і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт. Суд, вислухавши адвоката і його клієнтку, погодився з наведеної аргументацією, повірив у щире розкаяння підсудної і закрив справу за підставами, встановленими § 47 JGG, призначивши дівчині покарання у вигляді обов'язку відпрацювати на громадських роботах 20 годин.

Що стосується другої дочки Марти — вона звернулася за допомогою до іншого адвоката. Але в той час, коли кримінальну справу стосовно її молодшої сестри було закрито, судове засідання з розгляду її справи ще не було призначено. І тоді березні знову звернулася в нашу адвокатську канцелярію з проханням представляти інтереси її другої дочки — кримінальну справу стосовно неї самої, за яким вона звинувачувалася в скоєнні шахрайства, теж було закрито з покладанням на неї зобов'язання провести виплату на користь благодійної організації.

Тепер ми вже мали право представляти інтереси другої дочки клієнтки. Треба сказати, що стан справ цієї дівчини було куди серйозніше, ніж у її молодшої сестри. Здавалося б, справа аналогічне, тактика та ж. Але ця дівчина була повнолітньою і, як цілком справедливо вважала сторона обвинувачення, повинна нести повну відповідальність за свої вчинки. Адвокат також провів детальну бесіду зі своєю клієнткою, роз'яснивши їй, які свідчення вона повинна дати в суді, як себе вести, щоб суд повірив у її щире каяття. Дівчина сказала, що вона все зрозуміла, але під час судового засідання про все забула. Мабуть, той факт, що кримінальні справи стосовно її сестри і матері були закриті відносно легко (на її думку), подіяли на неї дію. Дівчина дала прізнательскіе свідчення, але забула про те, що суд і сторона звинувачення повинні повірити в її діяльне каяття і її щирість. І вони не повірили. Адвокату довелося докласти зусиль для того, щоб переконати суд у тому, що його клієнтка усвідомила провину, кається і заслуговує право отримати другий шанс. Він наполягав на закритті справи з підстав, встановлених § 153а кримінально-процесуального кодексу Німеччини. Однак, представник обвинувачення з ним не погоджувався, вважаючи, що заподіяний магазину збиток (в 300 євро) є значним, і винна повинна понести покарання.

Все ж адвокату вдалося переконати суд закрити кримінальну справу стосовно його клієнтки. Але, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд, закривши справу за підставами, встановленими § 153а КПК Німеччини, призначив їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 євро.

Успішне завершення кримінальної справи на користь клієнта багато в чому залежить від професіоналізму адвоката. Але чимало залежить і від самого клієнта, який необережним словом або своєю поведінкою може звести нанівець всю роботу, виконану адвокатом.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 25.10.15