Значимість дрібниць при розслідуванні кримінальної справи в Німеччині

На одному з сайтів в мережі інтернет наведені дані соціологічного опитування, яке було проведено Фондом Політичних, економічних і соціальних досліджень (SETA) в 2011 році. Як показали дані, отримані організаторами цього опитування, турецькі громадяни вельми недружелюбно ставляться до решти світу. Так, за даними дослідження, 36,6 відсотків учасників опитування позитивно ставляться до європейців, в той час як 35 відсотків висловили негативне ставлення. Негативним виявилося ставлення турецьких громадян і до росіян. За результатами опитування негативне ставлення турків до росіян висловило близько 51,7 відсотків його учасників.

Які б не були результати різних опитувань, життя відповідає на них по-своєму. Шлюби між громадянами, які належать до різних національностей, релігій і кольором шкіри, в наш час справа буденна. Зрозуміло, мета вступу до такий шлюб у кожного своя — хтось робить це з любові, а хтось переслідує свою користь. І форми такої користі теж різні — одних приваблюють гроші і розкіш, інших — політична вага в суспільстві, третім потрібно житло і т.д. Цей список можна продовжувати, але залишимо цю роботу соціологам. А в нашій статті ми розповімо про те, у що перетворився для наших клієнтів мирний вечір в будинку їх матері.

Назвемо наших клієнтів Іван і Марія. І так, Марія приїхала до Німеччини зі своїми батьками з Росії. Тут вони придбали у власність будинок. Потім батьки розлучилися, і батько повернувся до Росії. А Марія разом зі своєю матір'ю залишилися проживати в будинку. Через якийсь час мама Марії почала зустрічатися з чоловіком турецької національності, а потім він переїхав до них жити. Марія в той час була підлітком, як багато в її перехідному віці, емоційної і не хотіла ділити свою маму ні з ким. Загалом, відносини із співмешканцем-турком у них відразу не склалися. Співмешканець вважав, що мати дає занадто багато волі своєї дочки, а дочка вважала його чужим в будинку, і дуже болісно сприймала його хазяйське поведінку.

Так вони прожили 6 років. Два роки тому Марія вийшла заміж за Івана, і молоді стали жити окремо. Про те, щоб проживати разом з матір'ю в її будинку, не могло бути й мови. Неприязнь, яка була між Марією і співмешканцем матері, не тільки не ослабла, але тепер була і між співмешканцем і чоловіком Марії. Тому молоді дуже мало спілкувалися з матір'ю Марії. Зрозуміло, це не проходило безслідно — мати розуміла, хто є причиною такого ставлення до неї її дочки і зятя. Та й між нею і співмешканцем вже не було жодних стосунків — він жив на верхньому поверсі будинку, вона на нижньому. Однак, він продовжував вести себе по хазяйськи в усьому будинку. Крім того, він дзвонив Марії, погрожував їй та забороняв з'являтися у матері. Нарешті, жінка втомилася від всього цього, висловила все, що накипіло, своєму співмешканцю і зажадала від нього покинути будинок. Після бурхливих пояснень, співмешканець пообіцяв з'їхати.

В один із днів мама зателефонувала доньці і запропонувала їй з чоловіком приїхати до неї у вихідний день — вона дуже сумувала і хотіла налагодити з дітьми нормальні стосунки. Марія погодилася. Мати поставила свого співмешканця до відома, що діти приїдуть до неї на обід, і попередила його, щоб він не показувався і не заважав їм. А краще, якщо його взагалі не буде вдома. У вихідний день Марія з чоловіком приїхали до матері. Вони накрили стіл у дворі, стали смажити шашлики, невимушено спілкувалися. Але через півтори години з'явився співмешканець. Він попрямував до відпочиваючих і став кричати на турецькому та німецькою, ображаючи їх і вимагаючи, щоб вони забиралися з його будинку. Марія і її чоловік намагалися не реагувати на його образи і продовжували смажити шашлики. Але мама Марії мовчати не стала — вона заявила співмешканцю, що він не має ніякого права виганяти її дітей, і що сам він тут ніхто, живе на пташиних правах, і пора б вже виконати свою обіцянку і виїхати з дому. Подібна розмова між ними виникав вже не в перший раз, і співмешканця це дуже дратувало, так як виїжджати він не хотів. Співмешканець зайшов у будинок і піднявся на свій поверх.

Чи треба говорити про те, що настрій у всіх був зіпсований, і діти стали збиратися додому. Але перш вирішили допомогти мамі все прибрати. У цей час співмешканець знову вийшов у двір і став ображати Марію та Івана, провокуючи їх. Діти намагалися не звертати уваги і скоріше закінчити прибирання. Співмешканця це страшно дратувало. Він напав на Івана ззаду, вдарив його і повалив на підлогу. Зав'язалася бійка — співмешканець був дуже агресивний, і Івану доводилося захищатися. Марія подзвонила в поліцію. Коли приїхала поліція, співмешканець відразу притих і став зображати з себе жертву — він відійшов з поліцейським в сторону і розповідав, що всі троє напали на нього і били. Потім поліцейські стали опитувати Івана. Співмешканець весь час перебивав його, а коли Марія зробила йому зауваження, образив її і штовхнув. Жінка впала, схопила стоять на каміні годинник і запустила в співмешканця. І потрапила. У той час, коли співмешканець штовхнув Марію, поліцейські розмовляли з Іваном і не бачили цього. Але коли в співмешканця потрапив годинник, і він закричав, вони обернулися, побачили кричущого співмешканця і внесли це в протокол. Справа закінчилася тим, що від Марії та Івана зажадали піти з дому.

На тілі Івана були численні синці, подряпини і садна. Але він зробив помилку — не звернувся в медичний заклад. А через деякий час Іван і Марія отримали запрошення з'явитися в поліцію для допиту в якості обвинувачених з підстав, встановлених § 224 кримінального кодексу Німеччини.

З цим запрошенням молоді люди звернулися в нашу адвокатську канцелярію і розповіли вище описану історію. Вислухавши клієнтів, адвокат роз'яснив їм, що § 224 кримінального кодексу Німеччини регламентує такий вид злочину, як заподіяння небезпечних здоров'ю тілесних ушкоджень за допомогою застосування предметів, зброї чи іншого небезпечного знаряддя, у тому числі, за допомогою віроломного нападу, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком від шести місяців до 10 років, в менш тяжких випадках — від трьох місяців до 5 років. На питання клієнтів — як же так, адже вони самі є потерпілими, адвокат пояснив, що необхідно запросити в прокуратурі матеріали справи, щоб прояснити всю ситуацію.

Отримавши акти та ознайомившись з ними, адвокат з'ясував наступне. Кримінальну справу стосовно наших клієнтів було заведено на підставі заяви співмешканця матері Марії про заподіяння йому тілесних ушкоджень. У своїх свідченнях, зафіксованих у протоколі поліції, він вказав, що приїхав додому і вів себе абсолютно мирно. Але наші клієнти завжди відчували до нього особисту неприязнь. Вони напали на нього і почали бити — Іван тримав його, а його співмешканка та її дочка били його, копали ногами і навіть душили. Завдання адвоката полягала в тому, щоб встановити дійсність подій, що відбулися і представити прокуратурі вагомі докази невинності наших клієнтів. Адвокат ще раз запросив клієнтів для бесіди. Розмовляв він, спочатку, з кожним окремо, а потім разом. Складність полягала в тому, що їхні свідчення не збігалися в дрібницях. Це можна зрозуміти — минув час, і у кожного учасника події того дня запам'яталися по своєму. Вони збігалися в цілому, але були різними в дрібницях, так як учасники подій не надавали значення деталям, які, на їх погляд, були незначними, але які могли зіграти вирішальну роль, як докази. Це могли бути такі деталі, як точне місцезнаходження учасників події, порядок дій, тимчасові рамки і т.п .. Крім того, в таких випадках роль грає і людський фактор — для одних людей не складає труднощів викладати і барвисто описувати події, загострюючи увагу на дрібницях і надаючи їм велике значення. Для інших оповідь дається досить складно — вони можуть повідомити про подію кількома загальними фразами; докладний ж опис дається їм з великими труднощами. Наші клієнти були з їх числа.

Адвокатом була проведена з клієнтами велика робота: він намагався відновити події крок за кроком, задаючи клієнтам безліч питань і фіксуючи їхні відповіді; пропонуючи згадати ту інформацію, яка може бути досить важливою при їх захисті. Адвокат роз'яснював своїм клієнтам, яке значення має точність в їх свідченнях і в показаннях свідка — мами Марії. Якщо вона не буде стримана і дасть волю своїм емоціям, це може нашкодити їм; якщо її свідчення не будуть збігатися з їх свідченнями — це зашкодить їм. Адвокат запропонував клієнтам описати ще раз події того дня з урахуванням його пояснень. Клієнти дуже старалися і дали письмові свідчення таким чином, що вони абсолютно збігалися в усіх дрібницях. Тоді адвокат підготував і направив в прокуратуру клопотання з проханням закрити кримінальну справу стосовно його клієнтів з підстав, встановлених § 170 кримінально-процесуального кодексу Німеччини — відсутність складу злочину. У своєму обґрунтуванні він описав події, що відбулися, приклав до нього свідчення своїх клієнтів і просив ще раз провести опитування свідка — мами клієнтки — і поліцейських, які виїжджали на виклик. Звичайно ж, адвокат бачив слабкі ланки у позиції своїх клієнтів. Так, у протоколі поліції було детально зазначено, як Марія кинула в співмешканця своєї матері камінні п'ятикілограмові годинники, які потрапили йому в голову. А такі дії, згідно з кримінальним кодексом Німеччини, кваліфікуються як заподіяння особливо тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням предмета, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого. І дії ці були вчинені на очах поліції. А ось той факт, що співмешканець ображав Марію, штовхнув її так, що вона впала, поліцейські не бачили і в протоколі він відображений не був. Адвокат міг говорити про це, грунтуючись тільки на свідченнях своїх клієнтів. Тобто адвокат, намагаючись домогтися припинення справи відносно своїх клієнтів і розуміючи, що деякі їхні дії оскаржити просто неможливо, ставив для себе дві мети: максимум — закрити справу відповідно до § 170 КПК Німеччини — відсутність в діях складу злочину; і мінімум — закрити справу відповідно до § 153 а КПК Німеччини — через малозначність вчиненого проступку з призначенням сплати невеликого штрафу на рахунок благодійної організації.

Через деякий час ми отримали з прокуратури постанову про закриття відносно наших клієнтів кримінальної справи з підстав, встановлених § 153 кримінально-процесуального кодексу Німеччини — малозначність провини. Тобто наявність вини наших клієнтів прокуратура, все ж встановила, так як була бійка, і були камінний годинник, кинуті Марією в голову «потерпілого» і досягли своєї мети. Але наші клієнти не звернулися в поліцію із заявою про заподіяння їм тілесних ушкоджень, що не представили доказів заподіяння таких ушкоджень, хоча й вважали себе потерпілими. А співмешканець не соромився — і заяву подав, і подряпини свої показав, і свідомо неправдиві свідчення давати не боявся.

Адвокату вдалося домогтися закриття кримінальної справи стосовно клієнтів на досудовій стадії без будь-яких для них процесуальних наслідків — вони не були засуджені, були звільнені від будь-яких грошових компенсацій і сплати штрафу на користь «потерпілого», а також несення тягаря судових витрат.

Всеправа захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Дата публикации: 28.02.15