Адвокати назвали причини введення монополії на представлення інтересів у суді

Якість правової допомоги та етичні стандарти її надання, — дві основні проблеми, які сьогодні можливо вирішити шляхом введення адвокатської монополії.

Перспективи виключного права адвокатів на представництво інтересів фізичних та юридичних осіб в судах, про які все частіше стали замислюватися не тільки на професійному, а й на державному рівні, обговорили під час І Південноукраїнського форуму, який днями організувала і провела в Одесі Асоціація правників України.

Зокрема, під час панельної дискусії, присвяченій питанню майбутнього адвокатури України, голова Ради адвокатів Одеської областіІосіф Бронз звернув увагу на надмірно велику кількість юристів, які сьогодні фактично виконують функції адвокатів, однак які поняття не мають про етику, традиціях, дусі професії. Якість таких послуг, за оцінкою авторитетного адвоката, залишає бажати кращого. І. Бронз також висловив думку, що держава за останні 30 років робило все можливе, щоб нівелювати адвокатську професію. В рамках короткого екскурсу в історію, він згадав існували раніше правові кооперативи, ліцензії Міністерства юстиції на право здійснення юридичної практики, а також «сумнозвісне» рішення Конституційного Суду від 16 листопада 2000 року №13-рп у справі Солдатова про право вільного вибору захисника.

Введення монополії підвищить стандарти надання правової допомоги, а також етичні стандарти. У цьому упевнений керуючий партнер АО «Спенсер і Кауфманн» Валентин Загарія, який звернув увагу на те, що діяльність адвокатів, стандарти відносин з клієнтами, реклама і багато інших аспектів регулюються Правилами адвокатської етики. «Цим адвокати відрізняються від звичайних юристів, — зауважив перший голова ВКДКА. — Разом зі статусом адвоката даються не тільки гарантії здійснення діяльності, а й пред'являються додаткові вимоги ». У своїй сукупності все це переводить питання надання правової допомоги на якісно новий рівень, піднімає престиж, формує повагу до адвокатського корпусу. Для прикладу, В.Загарія нагадав про уважне ставлення до статусу адвоката в Сполучених Штатах Америки, де юристи кожну свою дію звіряють з етичними нормами, оскільки позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю фактично означає для них кінець кар'єри.

Міф про неможливість відстоювання своїх прав у суді найменш захищеними верствами населення прокоментував директор координаційного центру з надання правової допомоги Андрій Вишневський. Він зазначив, що можливість реалізації права на безоплатну правову допомогу є необхідною передумовою для введення адвокатської монополії, зазначивши, що система БПП в Україні працює в повному обсязі з липня цього року.

Дата публикации: 15.09.15