Дісціплінарна секція рекомендувала ВРЮ внести Подання про звільнення за Порушення присяги трьох Суддів, Які Вінос решение проти учасников Майдану

На засіданні дісціплінарної секції вищої заради Юстиції Розглянуто п'ять дісціплінарніх довід, відкритих за висновка Тімчасової спеціальної КОМІСІЇ з перевіркі Суддів судів Загальної юрісдікції Стосовно Суддів, что ухвалювалі решение проти учасников масових акцій протестів в Україні у період з 21 листопада 2013 року по 11 квітня +2014 року.

Стосовно трьохсуддів дісціплінарна секція вищої заради Юстиції Ухвалами Висновки рекомендуваті Віщій раді Юстиції внести Подання про звільнення з посади судді за Порушення присяги.

Зокрема, дісціплінарна секція вищої заради Юстиції за результатами РОЗГЛЯДУ дісціплінарніх довід, відкритих за висновка Тімчасової спеціальної КОМІСІЇ з перевіркі Суддів судів Загальної юрісдікції (далі — ТСК), Ухвалами Висновки рекомендуваті Віщій раді Юстиції внести Подання про звільнення за Порушення присяги:

— Судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ЦИБРІЙ Нелі Валентинівни (Висновок ТСК від 3 червня +2015 року № 38 / 02-15);

— Судді Святошинського районного суду міста Києва ЧАЛОЇ Аллі Петрівні (Висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 20 / 02-15);

— Судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненка Віктора Вікторовіча (Висновок ТСК від 19 травня 2 015 року № 29 / 02-15).

Водночас дісціплінарна секція дійшла висновка рекомендуваті Віщій раді Юстиції відмовіті у внесенні Подання про звільнення ЛОЗІНСЬКОЇ Маріні Ігорівні з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва (Висновок Тімчасової спеціальної КОМІСІЇ з перевіркі Суддів судів Загальної юрісдікції від 19 травня 2 015 року № 28 / 02-15 за заявила заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 5 грудня +2014 долі).

Крім того, секція Ухвалами відкласті РОЗГЛЯД дісціплінарної справи Стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Піду Сергія Миколайовича, оскількі отріманої на засіданні секції информации недостатньо для прийняття решение (Висновок Тімчасової спеціальної КОМІСІЇ з перевіркі Суддів судів Загальної юрісдікції від 24 жовтня 2 014 року № 5/02 -14 за Скаргою Войтка Я.О. від 14 липня +2014 долі).

Нагадаємо, что Тимчасова спеціальна комісія з перевіркі Суддів судів Загальної юрісдікції булу Створена при Віщій раді Юстиції на один рік відповідно до Закону України «Про Відновлення довіри до СУДОВОЇ власти в Україні» з метою перевіркі Дій Суддів, что Вінос решение у период масових акцій протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 11 квітня 2014 року.

За період роботи ТСК Ухвалами 41 Висновок Стосовно 46 Суддів про Порушення суддю присяги. Висновки ТСК про Порушення суддю присяги відповідно до Закону України «Про Відновлення довіри до СУДОВОЇ власти в Україні» є обов'язковими для РОЗГЛЯДУ Віщою радою Юстиції.

Согласно з Частинами другою статті 32 Закону України «Про вищу раду Юстиції» звільнення судді за Порушення присяги проводитися за правилами и у рядки, передбачені для Здійснення дісціплінарного провадження.

Зауважімо, что процедура дісціплінарного провадження предполагает можлівість Надання пояснень та документів як суддю, так и заявником, доля їх у засіданні Заради, можлівість судді ознайомітіся з матеріалами дісціплінарної справи, користуватись услуг представителя. Обов'язковими є виклик судді на Засідання ВРЮ, публічність слухання справи та технічна фіксація Засідання. Рішення пріймається більшістю від Конституційного складу Заради.

Дата публикации: 15.10.15