Громадська комісія «Группа 2 травня» висловила недовіру МВС і ГПУ, що розслідує трагічні події в Одесі

Українські правоохоронці відверто саботують розслідування трагічних подій 2 травня 2014 року в Одесі, в результаті яких 48 осіб загинули та близько 300 отримали різні травми і поранення. З такою заявою виступили учасники громадської комісії «Группа 2 травня», ведучою власне розслідування. Активісти вважають трагедію в Одесі одним з епізодів гібридної війни Росії проти України: використовувалися всі підривні технології — від вимог провести референдум до спроб проголосити так звану «Одеську народну республіку».

- Ніколи раніше українські правоохоронці не розслідували справи з такою кількістю потерпілих і підозрюваних (тільки по гарячих слідах було затримано більше 100 осіб), сполученого з пожежею, використанням вогнепальної зброї і до того ж замішаного на політиці, — сказала «ФАКТАМ» координатор громадської комісії « група 2 травня »Тетяна Герасимова.З самого початку було ясно, що розслідування буде надзвичайно складним.

Було виділено кілька кримінальних справ. Наймасштабніше — за фактом масових заворушень. Слідство повинно було з'ясувати причини загибелі людей в Будинку профспілок і на Грецькій площі, встановити безпосередніх винуватців, джерела зброї, мотиви організаторів бійні. Розслідування було покладено на Головне слідче управління МВС. Кримінальне провадження за ознаками недбалості працівників міліції та Держслужби з надзвичайних ситуацій (ГСЧС) веде Генеральна прокуратура України.

На початку листопада 2015 року Міжнародна консультативна група Ради Європи в своїй доповіді піддала критиці якість проведеного офіційного розслідування.

- Слідча група поліції за наказом глави МВС Арсена Авакова була скорочена до двох осіб, — говорить член громадської комісії Сергій Дібров.Експертиза, яка була призначена у квітні, триває досі. Ми бачимо, що справа «розвалюється» в суді, бачимо, що немає ніякої перспективи кримінального переслідування тих, хто перебуває зараз під вартою. Тому маємо реальний шанс протягом декількох років спостерігати черговий ганьба українського правосуддя.

- У нас є претензії до МВС, Генпрокуратурі, СБУ, — додає ще один учасник громадської комісії, підполковник міліції у відставці Владислав Сердюк.З першого дня розслідування гальмували впливові особи з Києва. Спілкуючись з працівниками слідчо-оперативних груп МВС і прокуратури, ми чули «не для преси», що їх «припиняють», «притримують». Якби слідчі дії велися без впливу ззовні, на лаві підсудних давно б уже перебували тодішні керівники регіональної міліції і ГСЧС.

Як людина, яка працювала в системі МВС, і очевидець трагічних подій в Одесі 2 травня 2014 року, можу стверджувати: «білих плям» в розслідуванні майже не залишилося б, якби допитали (як слід!) Полковника Петра Луцюка, який в той період очолював регіональний главк міліції, а також його тодішнього заступника полковника Дмитра Фучеджи, а також міністра Арсена Авакова.

Свого часу я був оперативним співробітником і брав участь в розслідуванні злочинів, тому відповідально заявляю, що нинішні «розслідувачі» не спромоглися провести навіть деталізацію телефонних розмов основних фігурантів. Зокрема, з ким конкретно спілкувався 2 травня 2014 полковник Луцюк, кому дзвонив він і хто дзвонив йому. Адже не секрет, що за існуючою практикою жоден з керівників середньої або вищої ланки не приймає самостійно ніяких рішень в подібних ситуаціях. Він зобов'язаний отримати вказівку від вищого керівництва.

Всі ці 20 місяців ми займалися пошуком свідків, інформації. Уже маємо найважливішими відомостями: встановили автомобіль, на якому підвозили зброю 2 травня в Одесі. За кермом знаходився чоловік, який зараз воює на боці так званої «ЛНР». Автомобіль зареєстрований на чинного співробітника прокуратури.

Що стосується СБУ, то це відомство не відкрило жодної виробництва щодо подій в Одесі, хоча відмінно поінформоване, хто і з якими прапорами ходив, які гасла вигукував, що вимагав. В Інтернеті досі гуляє відеосюжет про те, як 2 травня 2014 року до Будинку профспілок (його тильній частині) на Куликовому полі під'їхали три синіх мікроавтобуса «Фольксваген-транспортер». З них вискочили люди в темній екіпіровці і затримали якогось людини. Посадили його в один з мікроавтобусів і поїхали.

За наявною у нас інформацією, це працювали співробітники спецпідрозділу «Альфа» СБУ. Затриманого їм передали два співробітника в цивільному одязі. Хто він, яка його роль в те, що сталося, чому з багатьох сотень перебували на Куликовому полі людей затримали саме його? Зауважу, він не був спеціально екіпірований, у нього не було зброї.

На наш запит в Службу безпеки України надійшла відповідь, що ніяких заходів і затримань 2 травня 2014 року на Куликовому полі в Одесі СБУ не проводила.

Ми розуміємо, що до подій 2 травня були причетні певні політичні групи, які, не виключено, в той час змагалися між собою — і в Одесі, і в цілому в Україні — за майбутні владні повноваження. Тому і розслідування йде так, як йде.

Тому і судовий процес по одній з кримінальних проваджень тягнеться вже більше півтора року, тому і не притягнуті до відповідальності правоохоронці, які ухилились від виконання своїх службових обов'язків і які допустили трагедію в місті.

Бійці внутрішніх військ проявили себе набагато краще, а їх командир, начальник регіонального управління, генерал особисто стояв в оточенні на Грецькій площі біля торгового центру «Афіна» і отримав ножове поранення.

Після доповіді Міжнародної консультативної групи Ради Європи ми 30 листопада 2015 року звернулися до Генпрокуратури України з проханням передати «Дело 2 травня» управління спеціальних розслідувань. Як відомо, воно було створено, зокрема, для розслідування трагічних подій під час Революції гідності. В даний підрозділ входять близько 90 досвідчених співробітників, які цілком могли б зрушити з мертвої точки і «одеську справу». Це дозволило б усунути більшість порушень, зафіксованих в доповіді міжнародних експертів, щодо незалежності та публічності розслідування. З Генпрокуратури надіслали відписку, де вказується, що наше звернення направлено в … обласну прокуратуру. Але яке відношення до управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури має прокуратура Одеської області?

Зараз ведеться кілька кримінальних проваджень щодо підозрюваних у скоєнні злочинів 2 травня 2014 року в Одесі. Найбільш резонансне — справа про події на Грецькій площі, де сталися перші зіткнення проукраїнських і проросійських активістів. На лаві підсудних — більше 20 чоловік, в тому числі двоє громадян Росії (всі — учасники антиМайдан). П'ятеро з них містяться в СІЗО, у інших — інший запобіжний захід. Обвинувальний акт двічі відправлявся судом на доопрацювання, при призначенні справ до розгляду судді беруть самовідводи, а голова Приморського районного суду Одеси докладає чимало зусиль для того, щоб справа була передана в інші судові інстанції.

Епізод з пожежею в Будинку профспілок не розслідуваний і понині. Частина підозрюваних і обвинувачених знаходяться в розшуку, в тому числі колишній заступник начальника регіонального міліцейського главку полковник Дмитро Фучеджі. Не йдуть на контакт зі слідством і багато свідків, в першу чергу з числа учасників антиМайдан. Деякі з них виїхали до Росії або Крим.

Якби через півроку після трагічних подій в центрі Одеси Ігор Астахов не розстріляв трьох людей, епізод із затриманням машини зі зброєю на Олександрівському проспекті 2 травня 2014 роки так і не знайшов би свого відображення в матеріалах справи (затримали Астахова 20 січня 2015 роки після вбивства їм волонтера Яни Шишман і двох супроводжуючих її чоловіків на вулиці Дзержинського в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. — Авт.).

Чи не розслідувані епізоди за участю, вірніше, байдужістю, співробітників міліції. Наприклад, коли вбиті активісти лежали в центрі міста, на вулиці Преображенській, проукраїнський активіст Андрій Бірюков, інші хлопці кинулися до машини з міліціонерами, а ті швиденько … поїхали. Де ці міліціонери, чому вони не виконували свій обов'язок? І чому не виконували свої обов'язки правоохоронці в провулку Віце-адмірала Жукова, коли по людях стріляли прямо через їх спин?

Сьогодні в якості підозрюваного у справі проходить один-єдиний колишній міліціонер Луцюк. Причому справа була відкрита тільки через рік (!) Після подій.

Служба безпеки України виявила цікавість до подій 2 травня тільки в одному ключі. Саме по наполегливим вимогам СБУ 14 підозрюваних, які перебували в слідчому ізоляторі, були випущені з-під варти. Серед них — один з головних учасників і можливих організаторів масових заворушень Олександр Грибовський на прізвисько Академік. Підозрюваних нібито обміняли на співробітників СБУ, які потрапили в полон до бойовиків в зоні АТО. Зрозуміло, ні подробиць операції обміну, ні підтвердження, що вона відбулася, опубліковано не було.

Учасники «Групи 2 травня» довели в суді, що громадськість має право на доступ до відомостей, які містяться в матеріалах кримінальної виробництва. Зокрема, за рішенням суду повинні бути оприлюднені висновки судово-медичних експертиз тіл загиблих 2 травня. Генпрокуратура противиться розголошенню цієї інформації і намагається оскаржити рішення у Вищому адміністративному суді України.

Жодна з українських силових структур не закликала на допомогу міжнародних консультантів, не притягнула зарубіжних експертів. Матеріали справи ретельно приховуються.

У такій ситуації «Группа 2 травня» висловлює недовіру співробітникам Генеральної прокуратури і МВС України. Ми залишаємо за собою право інформувати широку громадськість і міжнародні організації про результати розслідування.

PS .Вчера Малиновський районний суд Одеси відклав засідання по слуханню виробництва про масові заворушення 2 травня 2014 по клопотанню захисту обвинувачених.

- Судове засідання, призначене на 5 лютого, відкладено в зв'язку з клопотанням захисника, — відзначили в прес-службі суду. - Сьогодні колегія суддів почала допит фігурантів, обвинувачених в участі в масових заворушеннях, що мали місце в центрі міста, зокрема, на Грецькій площі. Один їх обвинувачених (громадянин Росії) заявив, що не має відношення до іншим обвинуваченим по даному виробництву, раніше з ними не був знайомий і в місці масових заворушень нібито виявився випадково, проявивши цікавість.

Решта фігурантів відмовилися відповідати на питання суду в зв'язку з тим, що їм знадобився час для ретельного вивчення частини матеріалів.

Наступне судове засідання призначене на 11 лютого.

Фото в заголовку EPA / UPG

Дата публикации: 06.02.16