Катерина Амосова: «Суттєвих порушень в Національному медуніверситеті комісія МОЗ не виявлено»

На початку жовтня нинішнього року МОЗ України почав перевірку Національного медичного університету імені О. О. Богомольця та на час роботи комісії відсторонив від виконання обов'язків ректора Катерину Амосову. Тоді на прес-конференції Катерина Миколаївна заявила буквально наступне: «Запущена операція щодо рейдерського захоплення медуніверситету, бюджет якого становить 380 000 000 гривень». Юристи пропонували Амосової оскаржити в суді рішення МОЗ про проведення перевірки. Але ректор категорично відмовилася це зробити і запевнила, що комісія отримає для своєї роботи всю необхідну документацію.

Пройшов місяць, і під час прес-конференції, що відбулася сьогодні в інформаційному агентстві «Інтерфакс-Україна», Катерина Амосова повідомила:

- Перевірка не закінчена, але вже ясно, що суттєвих порушень у вузі не виявили. У міністерства є десять днів, щоб обробити заперечення вузу і після цього зробити висновки. Але це мають бути висновки міністра, а не його першого заступника. Ось чому представники колективу звернулися з клопотанням до прем'єр-міністра Арсенію Яценюку про призупинення роботи комісії до виходу з відпустки міністра охорони здоров'я Олександра Квіташвілі.

Про те, що у першого заступника міністра охорони здоров'я Олександри Павленко є конфлікт з трудовим колективом вузу та його ректором, Катерина Амосова відкрито говорила і раніше. А в якості аргументу, зокрема, повідомила:

- Не чекаючи висновків комісії, Павленко анонсувала кадрові зміни у вузі, що підкреслює її заангажованість.

Крім того, на думку Амосової, «перевірка проводилася вибірково і з самого початку була задумана як спосіб заміни ректора на більш зручну і слухняну фігуру, як спосіб покарання університету, який не побоявся піти проти чиновників, подав на міністерство до суду і виграв його. У відповідь нас вирішили репресувати, створивши сучасне "справа лікарів". Проте спроба рейдерського захоплення провалилася ».

Коментуючи виявлені комісією порушення, адвокат Валентин Гвоздій, що представляє сторону університету, сказав:

- Ми детально вивчили акт і прийшли до висновку, що цей документ не містить жодних фактів серйозних порушень, що стосуються нанесення збитку університетові або перевищення адміністрацією своїх повноважень.

Дата публикации: 17.11.15