Лопнули банки відправляють вкладникам «листи щастя»

Всього ж повальне банкрутство банків, причиною якого стали як загальна ситуація в країні, так і відверті прорахунки і маніпуляції менеджменту, призвело до того, що фінустанов, до яких введена адміністрація та які стоять у черзі на ліквідацію, вже близько чотирьох десятків. Вкладники цих банків, серед яких VAB, City Commerce Bank, «Актив банк», «Терра банк» та інші, мають право на компенсації з Фонду гарантування вкладів, але той явно не поспішає ділитися дефіцитними засобами і відмовляється виплачувати їх під різними приводами. Банки різні — історії схожі.

За законом Фонд гарантування вкладів повинен повернути до 200 тисяч гривень кожному вкладнику, причому не важливо, скільки депозитів відкрито на одну фізособу в різних банках — у кожному з них йому повинні гарантовано виплатити вклади, що не перевищують дану суму. Але, за словами вкладників і судячи з їх обуреним постам на фінансових інтернет-форумах, тимчасова адміністрація часто робить все, щоб гроші не платити. Клієнтам деяких «злилися» банків почали приходити «листи щастя», в яких їх договору з посиланням на статтю 38 закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визнані нікчемними, а відповідно ні на які компенсації з Фонду вони розраховувати не можуть. Більш того, в листах вказано, що клієнти повинні повернути оригінали договорів в центральний офіс банку, причому листи навіть не містять номерів договорів. Деяким вкладникам навіть прийшли відверті погрози, що за шахрайство їм можуть посадити з конфіскацією майна.

Шахрайство тимчасові адміністратори розуміють по-своєму. Фактично вкладників звинувачують в «розбивці» вкладу на кілька частин, що дає можливість отримати більше грошей з Фонду гарантування вкладів — по 200 тисяч на кожен вклад. Коли у банків почалися серйозні проблеми, багато з клієнтів, хто мав великі депозити (особливо у валюті на тлі падіння гривні), вирішили підстрахуватися і «подробити» їх на кілька, відкривши нові депозити, як правило, на родичів. Цивільний кодекс України передбачає можливість укладення договору банківського вкладу на користь третьої особи, але у тимчасових адміністрацій свої аргументи.

Так, наприклад, вкладникам City Commerce Bank — одного з найбільших знаходяться «під адміністрацією» банків — оголосили, що, виявляється, 26 червня минулого року (адміністрацію в цей банк, як і в VAB, ввели лише в листопаді) було видано постанову, містить пункт про заборону передавати в забезпечення третім особам майно та активи банку без погодження НБУ. Але, як запевняють вкладники, дана постанова було «банківською таємницею» і вони просто не знали про його існування. Причому у Фонді, за їх словами, відмовляються платити не тільки за депозитами, відкритим на «третіх осіб», але по і рахунках «основного» вкладника.

«Представники фонду розповідають нам, що у« розбитих »вкладів, насправді, один власник, оскільки не було ніяких договорів дарування, — розповідає клієнт одного із збанкрутілих банків. — Але до моменту введення адміністрації ми могли робити зі своїми вкладами, все, що завгодно, і ніяких претензій до нас бути не може ».

З цією точкою зору згоден член комітету з питань фінансової політики та банківської діяльності нардеп Павло Різаненко: «Якщо люди до визнання банку неплатоспроможним та введення адміністрації переоформили вклад на когось, це їх право. Якщо ж банк керувався якимись власними постановами, які забороняли це робити, то треба пам'ятати, що є закон. Якщо піти в суди і судитися, то ці документи можна визнати недійсними ».

«Банки беруть на себе занадто багато, коли розсилають листи вкладникам з визнанням договорів нікчемними, — обурюється лідер ініціативної групи вкладників одного з банків, що лопнули Тетяна Дрюк. — Згідно зі статтею 38 закону про систему гарантування вкладів фізосіб, тимчасовий адміністратор має право тільки виявляти будь-які факти і направляти їх до суду. Але немає навіть наказу — нам просто були вислані листи з факсимільного печаткою, яка не є законною, що є порушенням Цивільного кодексу ».

Тим більше, не зовсім зрозуміло, навіщо адміністрація вимагає прийти в банк з оригіналами договорів. Екс-глава НБУ Степан Кубів запевнив «Главком», що така вимога незаконно, тому що договір завжди укладається у двох примірниках — один залишається у вкладника, який він цілком можете втратити, а один зберігається в архіві банку, включаючи електронний варіант.

Ошуканих вкладників фактично просто штовхають до судів. Правда, триватимуть ці тяжби з усіма апеляціями можуть дуже довго. Подібні маневри змушують запідозрити, що Фонду просто не вистачає коштів на виплати всім вкладникам проблемних банків, а зайвих мільярдів у бюджеті в наш час не спостерігається. За його підрахунками, тільки для відшкодування коштів вкладникам «VAB Банку» і City Commerce Bank потрібно більше 9 мільярдів гривень. За даними джерел в банківських колах, Фонду поставлена ​​рознарядка просто «зарубати» певну кількість договорів. Але оскільки такі дії, на думку юристів, дуже сумнівні з точки зору законності, залишається тільки тягнути час.

До цих пір у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб визнавали, що ситуація непроста і розповідали, що вкладники самі гарні — так в деяких банках були зафіксовані й підозрілі перекази депозитів з юросіб на фізосіб і переоформлення вкладів за одну ніч.

І ось вчора (27 січня) Фонд, нарешті, вибухнув офіційним прес-релізом з поясненням, на якій підставі договору визнаються нікчемними. Але офіційна відповідь залишає більше питань. Так Фонд визнає, що правом визнання договорів банківського вкладу або рахунки нікчемними уповноважена особа Фонду користується тільки у випадку, якщо вкладники «розбивають» вклади в сумі більше 200 тисяч гривень (чим це заборонено?) Або рахунки відкриваються з порушенням законодавства (посилання на наявність постанови НБУ, що забороняє відкриття нових рахунків — як правило, при присвоєнні банку статусу проблемного).

Суть роз'яснення в наступному: «У разі визнання банківського вкладу або рахунки нікчемним, кошти вкладника мають бути повернені на рахунок, з якого вони були переведені за договором, який визнаний нікчемним». Незгодних відправляють до суду, при цьому Фонд зазначає, що сам він уповноважений визнавати договору нікчемними і без рішення суду.

За ідеєю, ця формулювання можна трактувати так, що кошти з усіх вкладів, які утворилися після «розбивки» первинного внеску будуть переведені на нього назад. А фактично вкладник їх більше не побачить, оскільки Фонд гарантує відшкодування за одним договором лише 200 тисяч. Але, як мінімум, ці гроші, якщо вірити Фонду, вони отримати все-таки повинні. Незадоволені вкладники тим часом готують заяви до Генпрокуратури …

Дата публикации: 02.02.15