Насиров почав віджимання бізнесу «Тріолан»

Паралельно в цей день обшуки відбулися в банку і відділенні банку "Народний капітал". Податківці пред'явили таке рішення суду:

triolan meleshak11

triolan meleshak2

Як розповів InternetUA Вадим Сидоренко, в результаті обшуку з його квартири вилучили сейф з 30 000 доларів, гроші в сумі близько 7 000 євро, два ноутбука і планшет.

Вадим Сидоренко, директор провайдера "Тріолан":

— Ми працюємо на телеком-ринку вже давно, тому звикли до різних обшукам і перевірок. Однак зазвичай до нас приходили в офіс і не вилучали кошти.

Ноу-хау цього обшуку стала постанова суду на обшук в квартирі, де проживає моя сім'я, і ​​вилучення грошей замість документів, як було зазначено в постанові. Жодного документа в результаті вилучено не було, і податківці навіть не приховували той факт, що у них було розпорядження забрати саме валюту і завдати матеріальної шкоди мені і моїй родині.

Вважаю, що це звичайний грабіж з елементами шантажу — заяви, що якщо я не буду з ними співпрацювати, мені не повернуть гроші. Я впевнений, що це реакція конкурентів на позицію "Тріолан" в рамках інформатизації суспільства, а зокрема безкоштовне кабельне та безкоштовний Інтернет в робочий час.

Під час обшуку була присутня п'ять оперативних співробітників, чотири співробітники фіззахисту і двоє понятих, яких податківці привели з собою. В результаті обшуку у мене було вилучено близько 30 000 доларів і близько 7 000 євро. Причому спочатку співробітники фіскальної служби просто попросили відкрити сейф, щоб упевнитися, що там немає ніяких робочих документів. Однак після того як при свідках переконалися в цьому, набрали "старшого" і їм був відданий наказ вилучити сейф. Також з моєї квартири було вилучено два ноутбуки і планшет і ще одна сумочка з грошима. При цьому в протокол валюту не внесли — тільки сейф (без його вмісту) і техніку.

У цій же справі у нас вже був обшук на початку грудня. Приходили в офіс, вилучили у співробітників жорсткі диски. Слідчий обіцяв що протягом тижня буде проведена експертиза і їх повернуть, однак цього не сталося по сьогоднішній день, не дивлячись на наші скарги. Також одночасно з обшуком в моїй квартирі 2 лютого прийшли в банк і відділення банку "Народний капітал". На думку податківців, у деяких суб'єктів підприємницької діяльності відкриті рахунки в цьому банку, але замість того щоб блокувати ці рахунки (якщо до них дійсно є претензії), чомусь вирішили "потрусити" сам банк.

Насправді несплата податків — це абсурд. Будь-яка юрособа і будь-який приватний підприємець не може їх не оплатити. Інша справа, що податківцям не подобається, що тисячі підприємців в країні отримують гроші за Інтернет на свої рахунки без сплати ПДВ. Однак законодавством України це не заборонено.

Фото з місця події:

triolan meleshak3

Як розповіла нам адвокат Вадима Сидоренка Юлія Пшенична, в ході обшуків співробітниками фіскальної служби були допущені численні порушення.

— На даний момент ситуація з вилученням коштів і комп'ютерної техніки Вадима Вікторовича виглядає наступним чином. Старший слідчий, на якого видавалося постанову суду і інші оперативні співробітники фіскальної служби на контакт з нами не йдуть. Повертати вилучені грошові кошти і відкривати сейф в нашій присутності вони відмовляються.

Порушень в ході обшуку було дуже багато. По-перше, судова ухвала було видано на старшого слідчого фіскальної служби Тихого Юрія Олександровича, а сам обшук проводили "його підопічні", — як вони нам представилися. На мою вимогу надати документальне підтвердження того, що у них є такі повноваження, вони не відреагували, сказали писати запит на слідчого вже після обшуку.

Спочатку була вилучена техніка, причому податківці бачили, що вона нова. Потім слідчий з кимось зідзвонився, після чого вони стали вилучати гроші. Ми пояснювали, що це абсолютно незаконно, надали довідку з місця роботи Вадима Вікторовича про те, що це гроші його і його родини. На все це була відповідь: "Будете в судовому порядку доводити, що гроші Ваші".

Ми вже направили запит на слідчого, щоб отримати відповідь, де знаходяться гроші: їх повинні були або заарештувати або повернути нам. У будь-якому випадку вони повинні були потрапити або на депозитний рахунок казначейства або структури, яка обслуговує казначейство. Крім цього ми відправили скаргу в прокуратуру, проте судячи з усього доля цих грошей буде вирішуватися виключно в судовому порядку. Ми плануємо довести, що все вилучене належить Вадиму Вікторовичу.

Щодо обшуку в банку можу додати, що слідчий в постанові був виписаний той же. Співробітників вигнали з офісу, адвоката на місце обшуку не допустили. Мало того, сам слідчий Тихий не з'явилося і там.

InternetUA відправив офіційний запит до Державної фіскальну службу, в якому поцікавився, чому її співробітники проводили обшук в квартирі Вадима Сидоренка, а не в його офісі, а також чому була вилучена валюта. Отримали таку відповідь:

Прес-служба Державної фіскальної служби України:

— Розглянувші Ваш запит относительно ситуации з ТОВ «Юнікаст Інвест» повідомляємо Наступний. Наразі проводиться досудове Слідство у крімінальному провадженні за фактами Ухилення від Сплата податків службовими особами юридичних осіб, Які Використовують торгову марку «Тріолан», за ч. 3 ст. 212 КК України.

02.02.2016 во время досудового слідства у крімінальному провадженні слідчими ФІНАНСОВИХ розслідувань на підставі ухвала слідчого судді проведені обшукі, у ході якіх вилуч предмети та документи, на поиск якіх судом Надано Дозвіл.

Такоже повідомляємо, что, відповідно до части Другої статті 19 Конституції України органи государственной власти та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяті лишь на підставі, у межах повноважень та способ, что передбачені Констітуцією та Законами України. Частина другою статті 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі — Закону) предусмотрена, что Публічна інформація є відкрітою, кроме віпадків, встановлений законом. Відповідно до статті 8 Закону таємною є інформація, яка містіть державну, професійну, банківську Таємницю, Таємницю досудового Розслідування та іншу передбачення законом Таємницю. Порядок доступу до таємної информации регулюється Законом та спеціальнімі законами.

Надання відомостей про Хід досудового слідства та результати Розслідування крімінального провадження відповідно до вимог части Першої статті 222 Крімінального процесуального кодексу України можливе лишь з Дозволу слідчого або прокурора и в тому обсязі, в якому смороду візнають можливий.

ВРАХОВУЮЧИ викладеня, Надання информации про Хід досудового слідства у крімінальному провадженні та результати проведення слідчіх Дій НЕ є можливіть.

Як нам стало відомо, сьогодні вдень адвокату Вадима Сидоренка вдалося переконати податківців розкрити сейф в присутності власника. Але тільки в той момент, коли він прийде давати свідчення.

Анастасія Піка

Дата публикации: 06.02.16