НБУ позбавів Іноземні банки статусу системних, під наглядом позбулися Приватні, Ощад й Укрексім

Національний банк визначили Приватбанк та Державні Ощадбанк й Укрексімбанк системно важлівімі. Та давши їм три роки, щоб Зменшити частко кредитів "в одні руки".

Таке решение 16 лютого 2016 року прийнять комітет по вопросам Нагляду та регулювання діяльності банків НБУ. '' Нацбанк пріділяє особливо Рамус таким банкам через їх Значний Вплив на фінансову стабільність держави '', — коментують в НБУ.

Порівняно Із мінулорічнім переліком, статусу системних позбуліся австрійський Райффайзен Банк Аваль та італійський Укрсоцбанк (Унікредітбанк), а такоже російські Промінвестбанк и Сбєрбанк России. Ще одна екс-системна кредитна установа — Дельта Банк — булу Визнана неплатіжоспроможною, та знаходиться у Стадії ліквідації.

Визначення системно важлівіх банків переглядається на щорічній Основі Із 2014 року. Таким чином, як пояснює аналітик банківського сектору групи Інвестиційний капітал Україна (ICU) Михайло Демків, НБУ намагається привести банківський нагляд до міжнародної практики. '' В силу питань комерційної торгівлі обставинам в Банківських системах є Важливі, Великі банки, и Падіння таких банків может мати негативний незворотніх Вплив на всю систему. США по Базелю3 вімагають від таких банків Вищі норми Капіталу, чем звічайні банки. І НБУ рухається в такому ж напрямку '', — каже ВІН.

Если Минулого року для системних банків візначався один крітерій — банк володів более чем 2% актівів банковского системи — то цього року Вже вступила в силу нова методика. За нею, сістемність візначається за спеціально Виведення Показники.

'' Зміна підходів до визначення системно важлівіх банків віправдана, так як в даного випадка до Переліку банків потрапляють банки зі значний концентрацією самперед ЗАСОБІВ фізичних осіб и суб'єктів господарювання '', — каже голова правления Унікредітбанку Тамара Савощенко.

За словами банкірів, віднесення банку до системно важлівіх НЕ дает їм абсолютно ніякіх преференцій. На мнение голови правления Райффайзен Банку Аваль Володимира Лавренчука, могли полягаті лишь у спроможності держави взяти участь у докапіталізації системного банку, если вінікне така необходимость. Пороти, за словами банкіра, реальність складніша, чем предполагает Певна постанова — Україна має приклад Виведення з прайси системного Дельта Банку. Кабінет міністрів свого часу отказался націоналізовуваті структуру бізнесмена Миколи Лангуна, хоча НБУ пропонував самє такий вихід на тій момент.

Навпаки, до системних банків будут застосовані СПЕЦІАЛЬНІ, більш жорсткі значення економічних норматівів. Зокрема, за нормативом миттєвої ліквідності (Н4) а системних банків має складаті НЕ менше 30%, проти звичайна 20%, норматив максимального розміру кредитного ризики на одного позичальника (Н7) банки повінні будут опустіті до 20% и менше, проти звичайна 25%.

'' Норматив Н4 підвіщілі оскількі при его очень низька значенні є ризики зупинки платежів. У нас такого в останні 16 років НЕ спостерігаліся, но у 1990-х Такі ризики існувалі: коли ліквідність системи різко падала и не вістачає коштів для взаєморозрахунків, зупіняються Платежі, відбуваються взаємозарахування — система платежів розвалюється. Це [Нові вимоги] дозволити тримати систему в стабільному режімі '', — пояснює головний фінансовій аналітик рейтингового агентства Експерт Рейтинг Віталій Шапран.

Що стосується вимог по Зменшення кредитних різіків (як Зменшення Частки кредитів в Портфелі банків, видання одній особі, так и видання пов'язаним Із банком підпріємствам), то смороду передбачені НЕ лишь для системних банків, но й усієї банковского системи.

Так, станом на третій квартал (за четвертий дані НЕ опубліковані) розмір кредитного ризики на одного позичальника у Приватбанку складає Наразі 25,72% (при діючому максимально допустимому значенні в 20%). Держбанкам теж придется переглянутися свою кредитну політіку в БІК зниженя розміру кредитів, видання на одну особу: Ощадбанк Звітує про Показник нормативу 24,46%, а Укрексімбанк — 28,16% (при максимально допустимих 25%).

За словами Демківа, насправді одна з найбільшіх проблем банків, зокрема Привату, Які у найбліжчі три роки смороду повінні вірішіті. Для цього кредиторам придется або, перекредітовуваті своих КЛІЄНТІВ у других банках, або вмовляті позічальніків погашаті заборгованість достроково, або ж активно нарощуваті базу Нових позічальніків. Жодна Із наведення Шляхів розв'язання проблеми, Самі банкірі НЕ сімпатізують: перший другий — це Втрата КЛІЄНТІВ и процентних доходів, другий и третій — малоймовірні за теперішньої нізької кредитної спроможності позічальніків.

З Іншого боку Дотримуватись спеціальніх значень економічних норматівів системно Важливі банки зобов'язані лишь з 1 січня 2019 року. Тож, як кажуть опітані ЕКСПЕРТ, про реальний нагляд за стабільністю ПриватБанку, Ощадбанку й Укрексімбанка поки що НЕ йдет.

У державних банках не прокоментувалі питання приведення показніків банків до Вищевказаний вимог. '' Є графік точного Досягнення банком ціх вимог, при їх розробці Обговорення йшлось разом Із банками '', — каже керівник прес-служби Приватбанку Олег Серга.

Дата публикации: 24.02.16