Шуфрич вивів застави зі збанкрутілого банку

Депутат Нестор Шуфрич встиг вивести земельну ділянку площею 8 га з-під застави Південкомбанк, який збанкрутував два роки тому, з'ясували журналісти телепрограми «Схеми».

Земля в Козині з видом на Дніпро була віддана банку в заставу під кредит на 117 млн ​​грн, але потім через суд з неї зняли обтяження. Незахищеність прав кредиторів залишається основною проблемою банківського ринку.

Донецький кредит

Виявилося, що народний депутат Нестор Шуфрич ( «Опозиційний блок») пов'язаний з історією втрати платоспроможності Південкомбанк, який збанкрутував навесні 2014 року, з'ясували журналісти програми «Схеми».

З судового рішення у справі № 22ц-780/6551/14 слід, що 12 липня 2012 року донецьке ТОВ «Алітек» отримало річну кредитну лінію в Південкомбанку на 70 млн грн під 17,2%. Через десять днів ліміт підвищили до 117 млн ​​грн завдяки тому, що Нестор Шуфрич передав банку в заставу земельну ділянку площею 8 гектарів в селі Козин Обухівського району Київської області. Договір іпотеки № 592 між банком і Нестором Шуфричем був укладений 31 липня 2012 року.

zemly shufrich

16 липня 2013 року Південкомбанк вніс зміни до кредитного договору: кредит був продовжений на рік, а земля біля Дніпра виведена з-під іпотеки. Замість неї в заставу оформили відходи збагачення залізних руд компанії «Транс-Трейд». І хоча договір про розірвання договору іпотеки не був укладений, Нестор Шуфрич вважає, що договір іпотеки припинив свою дію, і подав до суду. Обухівський районний суд не знайшов підстав для розірвання договору, але Апеляційний суд області скасував це рішення і 18 грудня 2014 го зобов'язав банк зняти обтяження з ділянки позивача.

Ліквідатор Південкомбанк подав касаційну скаргу, але 11 березня 2015 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ відхилив її. За день до цього, 10 березня, розпочалася ліквідація компанії «Алітек».

спірний борг

Нестор Шуфрич стверджує, що компанія «Алітек» борг погасила. «Ми виступали з договором поруки за фірму, яка повернула кредит. І ми були дуже здивовані, що договір іпотеки не був розірваний і що під цей договір хтось інший взяв кредит — просто скористався ситуацією », — повідомив депутат в програмі« Схеми ».

Компанія «Алітек» не повернула кредит: Південкомбанк позбувся і грошей, і застави. І хоча банк 6 жовтня 2015 року в Господарському суді Донецької області виграв позов проти «Алітек» на суму 219 млн грн, з донецької компанії в стані ліквідації йому навряд чи вдасться щось стягнути. Суд постановив, що «Алітек» повинна повернути банку 117 млн ​​грн кредиту, заплатити прострочений і поточний борг за відсотками — 39,46 млн грн. Це рішення не було оскаржене і вступило в силу 23 жовтня.

За даними Нацбанку, власником Південкомбанк був Руслан Циплаков — друг і соратник молодшого сина екс-президента Віктора Януковича. Руслан Циплаков також володів Терра Банком, який в кінці 2013 року продав власникові кредитної спілки «Володар» Сергію Клименко. Терра Банк також збанкрутував.

проблеми неповернень

Неможливість погасити кредит «Алітека» за рахунок землі пана Шуфрича навряд чи стала причиною банкрутства Південкомбанк. На момент введення в нього тимчасової адміністрації кредитний портфель банку становив 4,16 млрд грн. Позика «Алітека» займав в ньому не більше 3,5%. При цьому кредити корпоративному сектору вдавалося, в основному, за рахунок грошей населення: роздрібні депозити (2,93 млрд грн) більше ніж удвічі перевищували вклади бізнесу (1,48 млрд грн).

Відмова позичальників платити по кредитах часто або викликає неплатоспроможність, або підсилює її, роблячи неможливим відновлення роботи банку. «Кредити в банках-банкрутах гасяться дуже слабо. Тому якість портфелів поступово падає, повертати кошти все складніше і продати їх теж важко », — вважає заступник директора-розпорядника ФГВФО Андрій Оленчик.

Без зміни відповідальності позичальників ситуація з поверненням кредитів не покращиться. «Повинні бути внесені зміни в законодавство. Люди повинні розуміти, що якщо вони не повертають кредити, то не зможуть бути депутатами, юристами, суддями. Інакше про захист прав кредиторів говорити взагалі безглуздо », — зазначає глава правління банку« Форвард »Андрій Кисельов.

Губар Олена, ФінКлуб

Дата публикации: 27.03.16