Суд визнав протиправним рішення НБУ про віднесення ПроФін Банку до категорії неплатоспроможних

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправним рішення Національного банку України про віднесення «ПроФін Банку» до категорії неплатоспроможних і зобов'язав Нацбанк скасувати відповідну постанову.

Про це сказано в рішенні суду за позовом акціонера банку до Національного банку України.

«Визнати протиправним та скасувати постанову Правління Національного банку України від 19 січня 2015 №35 / БТ про віднесення Публічного акціонерного товариства« Банк професійного фінансування »до категорії неплатоспроможних», — сказано в постанові Окружного адміністративного суду Києва.

Як наголошується в постанові суду, рішення Національного банку про віднесення «ПроФін Банку» до категорії неплатоспроможних не є обґрунтованим. Зокрема, з тієї причини, що в ході досудового слідства НБУ не зміг привести доказів того, що банк грубо або ж систематично порушував вимоги законодавства з протидії відмиванню коштів, отриманих незаконним шляхом. Саме ці звинувачення НБУ щодо «ПроФін Банку» лягли в основу постанови про віднесення фінансової установи до категорії неплатоспроможних, що спричинило за собою введення тимчасової адміністрації.

«Відповідач (Нацбанк — ред.) Не надав суду доказів, які свідчать, що віднесення Публічного акціонерного товариства« Банк професійного фінансування »до категорії неплатоспроможних є адекватним заходом впливу, яка застосована до банку відповідно до банківським законодавством та Положенням №346», — наголошується в рішенні.

У своїй постанові суд робить висновок, що банк не допускав порушень законодавства про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, в свою чергу НБУ не зміг довести обґрунтованість своїх претензій в систематичному порушенні банком вимог «антивідмивного» законодавства, які стали формальною підставою для віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

«Посилання Національного банку на систематичність порушень банком законодавства у сфері протидії та запобігання легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом або фінансування тероризму, що створюють загрозу інтересам вкладникам або іншим кредиторам банку, в даному випадку є суб'єктивною оцінкою діяльності банку, яка не знайшла підтвердження в матеріалах справи », — сказано в судовому рішенні.

У той же час окремі клієнтські операції, які Нацбанк визнав сумнівними, на думку суду, не можуть бути підставою для віднесення банку до категорії неплатоспроможних у зв'язку з порушеннями у сфері «антивідмивного» законодавства. Суд у своїй постанові звертає увагу на той факт, що НБУ зафіксував ці операції в своїх службових документах, але не передав інформацію правоохоронним органам і по ним не порушувалися кримінальні виробництва.

Як повідомлялося раніше, 19 січня поточного року НБУ своєю постановою відніс «ПроФін Банк» до категорії неплатоспроможних, звинувативши у порушенні законодавства у сфері протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом. 20 січня 2015 Фондом гарантування вкладів фізосіб на підставі постанови НБУ в банк був призначений тимчасовий адміністратор.

Акціонери та керівництво банку заявили про необгрунтованість претензій НБУ і звинуватили його посадових осіб у сприянні рейдерському захопленню «ПроФін Банку».

Дата публикации: 30.03.15