Судовий дайджест: позиції ВСУ і перевірка на конституційність

Верховний Суд України

Суд може скасувати незаконну передачу у власність земельних ділянок, що перебувають у прибережній смузі

Розглянувши справу № 6-162цс15, ВСУ вказав, що при наданні земельної ділянки необхідно виходити з нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених статтею 88 ВК, та орієнтовних розмірів і меж водоохоронних зон, які визначаються відповідно до постанови Кабміну від 8 травня 1996 року № 486. Надання в приватну власність земельних ділянок, що знаходяться у прибережній захисній смузі, без врахування обмежень, зазначених у ст. 59 ЗК, суперечить нормам ст.ст. 83, 84 ЗК. Суперечить законодавству акт може бути скасований у судовому порядку.

Перерахована на банківський рахунок пенсія померлого одержувача може бути отримана у вигляді спадщини

Розглянувши справу № 6-535цс15, ВСУ роз'яснив, що кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на банківський рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк в рамках договору і відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунку клієнта і не є набувачем цих коштів. Після зарахування на рахунок одержувача кошти стали його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат), і набули статусу вкладу. При цьому перерахування (видача) вкладу можливе тільки шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника.

Трудовий договір не може бути визнаний недійсним на підставі норм Цивільного кодексу

Розглянувши № 6-530цс15, ВСУ роз'яснив, що встановлення підприємством, установою, організацією в межах своїх повноважень і за рахунок власних коштів у трудових договорах або інших угодах додаткових порівняно з законодавством, трудових або соціально-побутових пільг для працівників, тобто таких, які покращують їх положення, не може бути приводом для визнання таких умов недійсними. Ув'язнений трудовий договір не є угодою в розумінні ст. 202 ЦК, на яку поширюються передбачені нормами ст.ст. 203, 215 цього Кодексу загальні вимоги щодо дії угоди і яка може бути визнана недійсною за передбаченими ГК підставах із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Волевиявлення дарувальника, вчинене у важких обставинах і на невигідних умовах, не може вважатися вільним

При розгляді справи № 6-232цс14 про визнання договору дарування недійсним та відновлення права власності на квартиру ВСУ дійшов висновку, що при укладанні договору дарування волевиявлення дарувальника має бути спрямоване на добровільне, безоплатне, без будь-яких примусів (життєвих обставин або впливу сторонніх осіб ) відчуження належного йому майна на користь обдаровуваного. Разом з тим операції, що здійснюються особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризуються тим, що особа їх вчиняє добровільно, усвідомлює свої дії, але змушене це зробити через важкі обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому волевиявлення особи не є вільним і не відповідає його внутрішній волі.

Жителі, що вселилися до того як будинок став гуртожитком, не можуть бути виселені

Розглянувши справу № 6-191цс15 про виселення з гуртожитку, ВСУ роз'яснив, що для виселення відповідачів, які вселилися в жиле приміщення ще до придбання будинком, в якому воно розташоване, статусу гуртожитку, отсутст підстави передбачені ст. 132 ЖК УРСР.

Позов стройінспекціі про знесення самовільної будівлі повинен розглядатися в адміністартівной процесі

Розглянувши справу № 6-381цс15 про знесення самочинного будівництва, ВСУ роз'яснив, що якщо Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю звернулася до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій щодо здійснення архітектурно-будівельного контролю у зв'язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва , містобудування та архітектури, — відносини між сторонами є публічно-правовими і зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому КАС.

Окупація Криму не звільняє від обов'язків по кредиту

Розглянувши справу № 3-216гс15 за позовом кримського підприємства до банку про звільнення від відповідальності (штрафів, пені, повернення суми кредиту) у повному обсязі за порушення умов договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії на термін з 1 квітня 2014 до моменту закінчення окупації АР Крим, ВСУ дійшов до наступного висновку. Окупація території АР Крим Російською Федерацією і пов'язана з цим неможливість позивача здійснювати господарську діяльність не знаходяться в причинному зв'язку з неповерненням грошей за кредитним договором, а збитки позивача внаслідок ситуації, що склалася в Криму, не мають ознак надзвичайності або невідворотності для виконання обов'язків по кредитному договору.

Пленум схвалив подання щодо конституційності Закону про гарантування вкладів та оподаткування пенсій

На засіданні Пленуму Верховного Суду України 3 липня були прийняті рішення про звернення до Конституційного Суду України для перевірки на відповідність Конституції Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці та оподаткування пенсій, що перевищують 3 мінімальні зарплати .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

З позовом щодо знищеного в зоні АТО будинку потрібно звертатися до суду за місцезнаходженням нерухомості

Розглянувши справу № 6-14000св15 ВССУ погодився з висновком судів нижчих інстанцій, згідно з яким позов про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок проведення АТО, слід подавати за місцезнаходженням нерухомого майна з урахуванням розпорядження голови ВССУ про визначення підсудності справ у зв'язку з проведенням АТО.

Мирова угода, умови якого не пов'язані зі спірними правовідносинами, не може визнаватися судом

При розгляді справи № 6-10418св15 ВССУ роз'яснив, що мирова угода — це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх зацікавлених осіб, що у справі, угода, яка визнається судом тільки після встановлення законності та обгрунтованості її умов, а також з'ясування думки всіх зацікавлених осіб про можливості її визнання. Метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а його умови можуть стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору, тобто, матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, щодо якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирову угоду, умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами.

Єдиний державний реєстр судових рішень

У Реєстрі будуть публікувати всі рішення загальних судів та особливі думки суддів. Відповідні зміни до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень внесено постановою Кабміну від 17 червня 2015 № 401.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM.

Дата публикации: 07.07.15