Вето президента: інституту громадського звинувачення не повинно існувати — адвокат

Порошенко наклав вето на закон, що передбачає можливість простим громадянам виступати обвинувачами в справах про корупцію. На думку адвокатів, закон порушував Конституцію і права людини.

Президент Петро Порошенко ветував закон про введення інституту громадського звинувачення в кримінальне процесуальне законодавство. Відповідний документ Верховна Рада прийняла ще 22 травня. Однак, на думку лідера держави, надані законом права громадянам «викликають ризики порушень Конституції і законів України». За його словами, деякі положення документа навіть погіршують ситуацію з дотриманням прав і свобод людини і створюють загрози національній безпеці. Президент зазначив, що даним законом на будь-яку фізичну або юридичну особу як на громадського обвинувача фактично покладаються повноваження прокурора, що є неприйнятним.

Які підстави у президента були для ветування закону, в ефірі радіостанції Голос Столиці розповів старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.

Чи справді в законі містилися «ризики порушень Конституції і законів України»?

— Це нечастий випадок, але я згоден з президентом. Я був дуже здивований, коли був прийнятий цей закон. Він припускав можливість несанкціонованого запису відео і аудіо з метою нібито припинення корупційних правопорушень. Тобто у будь-якої людини в спальні могли встановити відеообладнання, і таке втручання в особисте життя вважалося б абсолютно законним. Також була досить абсурдною саме формулювання змін до КПК: у випадку, якщо прокурор не підтримує обвинувачення, то обвинувачення може підтримати громадянин України. У даній ситуації доходимо до абсурду, коли держава у нас взагалі нікого не захищає. Крим не захищає, права громадян у Донецькій і Луганській областях не захищає, безкоштовну освіту фактично не надається, медицини немає. Так ще й в судах самі захищайте свої права, якщо вони були порушені. Фактично ось до чого зводився цей інститут громадського обвинувача. В принципі, того, що приймає ВР, вже ніхто не дивується. Але цей закон реально здивував.

Як можна доопрацювати закон?

— На мій погляд, інституту громадського обвинувача взагалі не повинно бути. Питання не в доопрацюванні, а в тому, що подібної речі не повинно існувати як такий.

Голос столиці