За націоналізоване в Криму майно повинна відповідати України — Кравець

Якщо український підприємець позбувся майна в Криму, у зв'язку з його націоналізацією Росією, то найбільш ефективним буде позов проти держави Україна про стягнення збитків. Розгляд такої справи в судах займе приблизно два-три роки, заявив в ефірі радіостанції Голос Столиці старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.

У Кабінеті міністрів пропонують розглядати в українських судах позови до іноземних держав. Відповідний законопроект уряд вже направив до Верховної Ради. За словами прем'єр-міністра Арсенія Яценюка, прийняття такого закону дасть можливість позивачам звертатися до українських судів у зв'язку з націоналізацій їх майна Російською Федерацією в Криму.

Детальніше про новий законопроект в ефірі радіостанції Голос Столиці розповів старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.

Наскільки життєздатна така ініціатива уряду?

— Мені здається, це черговий дуже неграмотний піар-хід, тому що є міжнародні норми, якими визначається підсудність подібних суден. Так можна взагалі постановою уряду відразу всіх визнати винними і притягнути до відповідальності. Те, що заявляє Яценюк, на мій погляд, це абсурд. У нас міністр юстиції вже сто разів заявляв, що він кудись щось подав. Правда, результат невідомий, і куди подав, теж невідомо.

Суми збитків регулярно називаються, але за фактом нічого не відбувається.

— Так. За фактом навіть заявлялося, що якихось юристів залучили, навіть тендер якийсь відбувся на юридичні послуги, щоб подати у відповідні міжнародні інстанції. В даному випадку незрозуміло, може, Яценюк одні поняття з іншими переплутав, що кому подавати і які збитки з кого стягувати. Тому що в будь-якому випадку це буде розглядатися при наявності відповідного міжнародного договору в міжнародному суді, через підсудність, яка вказана в цих договорах. Що саме Яценюк хоче стягнути, не зовсім зрозуміло.

Ви маєте на увазі договір, підписаний між країнами-учасниками судового процесу і якимись міжнародними судовими інстанціями?

— Ні, просто є певна угода економічного характеру, і згідно з нормами міжнародного права, вони будуть розглядатися у відповідних міжнародних інстанціях.

Поясніть на прикладі. У підприємця було підприємство в Криму, він з Криму виїхав, а там це підприємство націоналізували. Що йому робити?

— Якщо я підприємець України, то потрібно залучати відповідачем держава Україна, тому що воно на себе точно також бере відповідальність. Тут треба розмежувати, хто буде судитися. Держава буде судитися або підприємець. Якщо мова йде про конкретний підприємця, то у нас є Конституція, де держава на себе покладає певні обов'язки по захисту. Підприємець для цього і платить податки. Так що відповідачем перед цим підприємцем може виступити і держава Україна.

Тобто, потрібно подавати позов проти держави Україна, якщо раптом склалася така ситуація?

— На мій погляд, більш ефективним буде позов проти держави Україна про стягнення збитків, у зв'язку з тим, що держава не виконало взяті на себе зобов'язання. А то виходить, що кожен підприємець повинен йти і зі зброєю в руках забирати назад своє майно. Мені здається, Арсеній Петрович щось переплутав, він намагається ті обов'язки, які держава на себе бере за Конституцією, перекласти на пересічних громадян, щоб кожен рятував себе сам.

Скільки може тривати ця судова тяганина, якщо підприємець подає позов проти держави Україна?

— У середньому, розгляд справи в українських судах займе близько року-півтора, і далі в міжнародному суді — це ще близько року. Тобто, найімовірніше, у підприємця піде два-три роки на те, щоб довести збиток і знайти винуватця.

Голос столиці

Дата публикации: 22.03.15