Жеваго vs Україна: що буде з банком «Фінанси і кредит»

Поки банкіри з жалем дивляться, як в країні один за одним закриваються банки, Костянтин Жеваго, власник банку «Фінанси і кредит» («ФіК»), отримав для свого фінансової установи недоторканність від Виконавчої служби.

«Фініки» — як називають ФПГ Жеваго — отримали судове визначення, за яким Виконавчої службі, НБУ і банкам-власникам коррахунків «Фінанси і кредит» забороняється арештовувати або примусово списувати кошти на цих рахунках. Потім «фініки» закріпили цю заборону апеляцією, і в даний час, за даними Forbes, проходять касацію.

Між тим, саме судове визначення пред'являється тим українцям, які виграли суди проти банку і намагаються повернути свої вклади.

Уродженець селища Иультин Магаданської області Костянтин Жеваго — один з найбагатших жителів України. У списку Forbes 2015 він займає 9-е місце — завдяки стану в $ 735 млн. Крім банку, до групи бізнесмена входить ряд великих підприємств.

Наприклад, Кременчуцький автомобільний завод (КрАЗ), який одержує військові замовлення від держави Україна і збільшив за минулий рік прибуток на 30%. Або металургійне підприємство Ferrexpo, головним активом якого є Полтавський ГЗК.

Це підприємство котирується на Лондонській фондовій біржі, і буквально минулого тижня заявило про продаж свого бразильського бізнесу. За 15,51% пакет акцій бразильської Ferrous Resources Жеваго виручив $ 41,8 млн.

Крім згаданих активів, у бізнес-імперію Жеваго входять, наприклад, мукачівський завод «Точприлад», фармацевтична корпорація «Артеріум» і т.д. Однією з основ ФПГ Жеваго є його банк, що належить групі найбільших.

Банк «Фінанси та кредит»

Банк «Фінанси та кредит», як уже писав Forbes, разом з вітчизняної банківської системою переживає не найкращі часи — а може бути, найгірші часи за всю свою історію. Ще восени минулого року установа зверталося до регулятора із проханням про отримання рефінансування. Однак в НБУ в жовтні — листопаді 2014 року в засобах банку Жеваго відмовляли. У той час ресурс рефінансування прямував в банки «Дельта» і «Надра». Також в НБУ вважали, що Жеваго в стані докапіталізувати свій банк самостійно.

З грудня 2014-го — січні 2015 у банку почалися проблеми з ліквідністю. Клієнти не могли забрати свої депозити. Підприємства не могли перевести заробітну плату на картки співробітників, навіть якщо карти оформлені в "ФіК".

Як раніше писав Forbes, в грошах банку Жеваго відомство Гонтаревої відмовляло до середини лютого. Вважалося, що банк цікавий комусь з точки зору можливості отримати контроль над яким-небудь з бізнесів самого Костянтина Жеваго. У тому числі йшлося про інтерес до заводу «АвтоКрАЗ» — підприємству, яке працювало на оборонку.

16 лютого 2015 банк нарешті отримав рефінансування — 700 млн гривень. Як тоді зазначив у бесіді з Forbes близький до НБУ джерело: «ці гроші могли врятувати банк в листопаді 2014». Ще одну лінію рефінансу — в 276 млн гривень — установі видали в березні.

Вже минулої п'ятниці банк отримав нові «підйомні» — 750 млн гривень стабілізаційного кредиту від НБУ. Портфель вкладів банку до цього часу зменшився до 16,5 млрд гривень — проти 18,5 млрд гривень на початку року. До червня, за даними Forbes, вкладники банку виграли більше 400 позовів: рішення судів наказували повернення вкладів своїм власникам.

Суди Білоцерківської ТЕЦ

Однак виконавча служба деяким з вкладників, які вже мають на руках позитивні судові рішення, у виконанні їх — тобто, в поверненні грошей з рахунків "ФіК" — відмовляє. Справа в тому, що ще 28 квітня в силу вступило ухвалу Київського окружного адміністративного суду у справі №810 / 1455/15. У цій справі розглядається позов ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ до Державної виконавчої.

Так як банківське регулювання здійснює виключно НБУ, то і будь-яке судове регулювання у сфері банків — це більше обман зору, ніж правова ситуація.

Геннадій Корбан, екс-заступник голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

службі України. Третьою стороною справи є банк «Фінанси і кредит».

У своєму позові Білоцерківська ТЕЦ — нагадаємо відразу, що даний об'єкт належить Костянтину Жеваго — вимагає визнання протиправними дій щодо накладення арешту і по виконанню арешту коштів банку «Фінанси і кредит».

Залучений як третя сторона, банк «Фінанси та Кредит» подав у даній справі клопотання:

— Заборонити Виконавчої службі і будь-яким органам — її правонабувач, Національному банку України та його територіальних управлінь, а також — Укрексімбанку, Правекс-Банку, Уксоцбанк і Сітібанк — проводити будь-які дії по накладенню / виконання арешту з рахунків "ФіК", а також заборонити будь-яке списання коштів з рахунків «фініків».

Банк «Фінанси та кредит»

Суддя А.Балакліцкій дане клопотання задовольнив, видавши відповідне судове визначення.

Опитані Forbes юристи вважають, що дане визначення є безпрецедентним. Ось як характеризує визначення партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець: «Дане судово визначення — це повний правовий нігілізм. Воно показує, наскільки вкладники і позичальники беззахисні перед банками. Тому що є сотні і тисячі рішень судів, за якими банк зобов'язаний повернути вкладникам гроші. Ці рішення повинні виконуватися. А подібне визначення, яке забороняє виконання рішень судів, порушує основоположні права і захисту громадян, зокрема Конвенцію із захисту прав людини. У нас є ряд клієнтів, вкладників цього банку, і з понеділка ми приєднаємося до касації ».

Згідно з його словами, ще при розгляді справи першою інстанцією Національний банк зобов'язаний був зупинити процес. «Я вважаю, що і цей суддя, і Жеваго повинні сидіти на одній лаві підсудних. Там же мають бути люди з НБУ, які довели до цієї ситуації, і закрили на неї очі. Це найяскравіший приклад того, як банк, який не виконує нормативи НБУ і свої зобов'язання, не підпадає під санкції регулятора. Сам же регулятор сприяє відбувається з метою вкрасти якомога більше грошей, — підкреслює Кравець, додаючи: — Національний банк не міг не знати про те, що відбувається ».

Зупинити правову колізію, на думку банкірів, повинен саме Національний банк України. Зараз, поки справа проходить вищу інстанцію, НБУ зобов'язаний втрутитися в процес. «Оскаржувати касацію повинен Національний банк України. НБУ повинен підключитися до справи як ще одна сторона. Так як банківське регулювання здійснює виключно НБУ, то і будь-яке судове регулювання у сфері банків — це більше обман зору, ніж правова ситуація », — зазначає екс-заступник голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Геннадій Корбан.

Банкіри впевнені, що Жеваго всіма силами намагається врятувати банк — правда, зараз це порятунок реалізовується за рахунок вкладників. Наприклад, джерела Forbes запевняють, що при переговорах з деякими клієнтами банк пропонує дисконт до 50% від суми вкладу — за умови, що інші кошти залишаються в установі.

Час платити

30 червня підходить крайній термін щодо докапіталізації банків, які брали на себе такі зобов'язання за підсумками стрес-тестів МВФ. Ті, хто не впорається із завданням, будуть передані тимчасовій адміністрації та Юридичними вивертами пробують утримати банк на плаву. Якщо брати по структурі пасивів і балансу, банк підлягає висновку з ринку.

Василь Горбаль, екс-член ради НБУ

Фонду гарантування вкладів. У банку Жеваго вже заявили про готовність збільшити статутний фонд на 1,97 млрд гривень. Втім, подібні обіцянки вже звучали і від Дмитра Фірташа, акціонера банку «Надра», і від Миколи Лагуна, акціонера банку «Дельта». Зараз обидві установи виведені з ринку.

Екс-член ради НБУ Василь Горбаль вважає, що за допомогою судових визначень акціонери «юридичними вивертами пробують утримати банк на плаву; якщо брати по структурі пасивів і балансу, банк підлягає висновку з ринку ».

Горбаль нагадує, що під час кризи 2008-2009 років цей банк підлягав рекапіталізації, як і решта проблемні установи. Тоді банк «Фінанси і кредит» потрапив в так зване «семібанкірье» — зібрання фінансистів, які восени 2008 року обіцяли вкладникам, що врятують свої банки. Серед них — ліквідований Укрпромбанк, націоналізовані «Родовід», «Київ», Укргазбанк.

«З того часу суть бізнесу банку не змінилася. Звичайно, акціонер робить все, щоб врятувати банк від виведення з ринку в кризовий період, — пояснює Василь Горбаль. — Ми можемо тільки аплодувати нашим.

«Заборонити Виконавчої службі і будь-яким органам — її правонабувач, Національному банку України та його територіальних управлінь, а також — Укрексімбанку, Правекс-Банку, Уксоцбанк і Сітібанк — проводити будь-які дії по накладенню / виконання арешту з рахунків" ФіК ", а також заборонити будь-яке списання коштів з рахунків «Фінанси і кредит».

судам і юристам. Ірпінський суд заблокував об'єднання банків «Київ» і «Укргаз». Виходить, що рішенням якогось суду нівелюється постанова Кабінету міністрів ».

У тому числі даними ухвалою суду «фініки» перестрахувалися від наслідків ВА: при введенні тимчасової адміністрації, заручившись даними судовою ухвалою, "ФіК" зможе оспорювати дії адміністратора. Також подібне визначення урізує повноваження куратора від НБУ, який працює в банку з лютого.

Ще однією версією судових «інновацій» «фініків» є спроба захисту власності від посягань. Адже саме цими посяганнями пояснювалася ситуація, коли НБУ місяцями затримував надання рефінансування "ФіК" — а коли банк перестав виконувати зобов'язання, це рефінансування знайшлося.

У свою чергу, Костянтин Жеваго від коментарів утримався. Forbes стежить за подіями і готовий надати пану Жеваго можливість пояснити свою позицію по даній справі.

Банк «Фінанси та кредит» — один з останніх банків з приватним українським капіталом в групі найбільших. Крім нього, у першій групі банків-гігантів залишилися дві установи української недержавної форми власності — ПУМБ Ріната Ахметова і «Приват» Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова.

Дата публикации: 17.06.15